Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/287/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813206767
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813206767.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátskou kanceláriou ERASMUS LEGAL, s.r.o., Justičná
9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615, proti žalovanej J. M., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. I. XXX/XX, F. M.
A. o zaplatenie 1.809,47 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 101,80 €, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
ako prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 1.809,47 € a trov
konania z dôvodu, že žalovaná neplnila záväzky z uzatvorenej zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX.

Podaním doručeným súdu dňa 04.12.2014 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie 23,87 €,

kapitalizovaného denného úroku od zosplatnenia do podania návrhu na súd vo výške 389,73 €, aj v časti
úroku z omeškania vo výške 0,024% denne zo sumy 1.785,60 € od 19.06.2013 do 21.11.2014 vo výške
223,27 €, aj v časti úroku z omeškania vo výške 0,024% denne zo sumy 23,87 € od 22.11.2014 do
zaplatenia a v časti trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku vo výške 108,50 €, aj v časti
trov právneho zastúpenia vo výške 213,93 €.

Pred rozhodnutím súdu o čiastočnom späťvzatí žaloby žalobca súdu doručil dňa 19.01.2015 faxové

podanie, ktoré doplnil predpísaným spôsobom, v ktorom zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
zastaviťkonanieavrátiťzaplatenýsúdnypoplatok,pričomtrovypriznaťnežiadal,lebo muboližalovanou
už zaplatené.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. OSP ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ust., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ods. 3 cit. ust., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde kspäťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania

do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, preto nebol
k zastaveniu potrebný súhlas žalovanej a súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. §-u 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal podaný návrh späť, lebo žalovaná zaplatila dlžnú sumu pred nariadením dokazovania vo
veci samej, spolu aj s trovami konania, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 €.

Podľa § 11 ods.6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení
súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie na Okresný súd Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.