Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315200350
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315200350.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: M. Z., H.. X.X.XXXX, C. K., D. XXXX/XXX, zast.:
VIA LEGE, s.r.o., IČO: 36 866 415, so sídlom Pata, Veterná č. 1093, proti odporcovi: I.D.C. Holding,
a.s., odštepný závod Pečivárne Sereď, so sídlom Sereď, Trnavská cesta 946/14, odštepný závod I.D.C.
Holding, a.s., IČO: 35 706 686, so sídlom Bratislava, Drieňová č. 3, o určovacej žalobe takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 398,85 Eur k
rukám jej právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, cestou svojho právneho zástupcu, sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
12.1.2015 domáhala, aby súd určil, že odporca ako zamestnávateľ zodpovedá za poškodenie zdravia
navrhovateľky ako jeho zamestnankyne, spôsobené pracovným úrazom, ktorý navrhovateľka utrpela
dňa 21.8.2014. Súčasne navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporcu na náhradu trov predmetného

konania.

Dňa 9.2.2015, t.j. pred prvým otvoreným pojednávaním ( prvé pojednávanie v danej veci ešte nebolo
nariadené ) bolo tunajšiemu súdu doručené zo strany právneho zástupcu navrhovateľky späťvzatie
návrhu na začatie konania zo dňa 5.2.2015, v ktorom právny zástupca navrhovateľky uviedol, že podaný
návrh na začatie konania berie späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že odporca po podaní návrhu na
začatiekonaniauznal,žecelkom (100%)zodpovedázavznikpracovnéhoúrazunavrhovateľky,

t.j. určil mieru zavinenia odporkyne na vzniku jej pracovného úrazu a poškodení zdravia na 0 %. Ako
príloha k späťvzatiu bol súdu predložený aj list Sociálnej poisťovne a.s., pobočka Galanta zo dňa
2.2.2015, ktorým mal súd preukázané prehodnotenie spoluviny navrhovateľky na vzniku pracovného
úrazu odporcom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, a to ešte
pred otvorením prvého pojednávania, súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení
a rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľky konanie zastavil. Rozhodol tak aj bez súhlasu odporcu,
nakoľko tento sa v danom štádiu konania ( pred otvorením prvého pojednávania ) nevyžaduje ( prípadný
nesúhlas odporcu by bol aj tak neúčinný ).

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. prvá veta, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to
z toho dôvodu, že zastavenie konania zavinil odporca, nakoľko v priebehu konania svojím správaním
spôsobil, že dôvod podania návrhu odpadol ( odporca uznal svoju 100 % zodpovednosť za vznik

úrazu ). Súd navrhovateľovi, ako úspešnému účastníkovi, priznal právo na náhradu trov konania v
celkovej výške 398,85 Eur, pozostávajúcich z náhrady trov právneho zastúpenia spočívajúcich v štyroch
úkonoch právnej služby / prevzatie veci a príprava zastúpenia, písomné podanie protistrane týkajúce
sa možnosti vec vyriešiť mimosúdne, písomné podanie na súd - určovacia žaloba, písomné podanie na
súd - späťvzatie / jeden úkon á 64,54 Eur, jeden úkon právnej služby / telefonát s protistranou v trvaní

menej ako jedna hodina, obsahom ktorého bolo rokovanie o možnosti vec riešiť mimosúdne / á 32,27
Eur, 5 × režijný paušál za rok 2015 á 8,39 Eur, plus 20 % DPH zo všetkých zložiek, t.j. trovy právneho
zastúpenia celkom vo výške 398,85 Eur.

Súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ vzal podaný návrh späť v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má

odvolací súd rozhodnúť ).