Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61Em/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214223257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214223257.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaII.vovecivýkonurozhodnutiaoúpravestykuotcasmaloletýmdieťaťom:J.V.,B..

XX.XX.XXXX, zastúpenou opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
ul.č. 7/A, Bratislava, o návrhu oprávneného: N.. L. V., B.. XX.XX.XXXX, X. P.Á. XX, X. proti povinnej:
Q. V., X. D. XX, X. takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.08.2002 /pôvodne vedeným pod sp. zn. Q. XXXX/XX/ oprávnený
žiadal o nariadenie výkonu rozhodnutia - styku otca s mal. J. na základe rozsudku Okresného súdu

Bratislava II. č.k. XXC/XXX/XX-XX zo dňa 27.02.2002, právoplatného a vykonateľného dňa 03.05.2002.

Dňa 20.11.2014 otec oznámil, že netrvá na výkone rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým
dieťaťom, vzhľadom na plynutie času a vek dieťaťa. Podľa obsahu súd preto vyhodnotil vyjadrenie
oprávneného ako späťvzatie návrhu na výkon rozhodnutia.

Podaním zo dňa 12.2.2015 povinná vyslovila súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že oprávnený zobral návrh späť v celom
rozsahu, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle §146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho

poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.