Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/242/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205268
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314205268.4
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
26, IČO: 35792752, zast. AK JUDr. Andreou Cvikovou, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti žalovanému
E. W., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, W., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Q. R.,
pracovníčkou R. W. B. K. I., za účasti vedľajšieho účastníka konania Združenie - Pomoc a ochrana
spotrebiteľa „POS", Nám. Legionárov 5, Prešov, zast. JUDr. Jaroslavou Oravcovou, Dobrianskeho 1651,
Vranov nad Topľou, v konaní o zaplatenie 2057,03 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie 319,20 eur s úrokom z omeškania 8,75% ročne z tejto sumy od 23.09.2012
do zaplatenia zastavuje.
Zvyšok nároku žalobcu voči žalovanému vylučuje na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté
aj o náhrade trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou dňa 02.05.2014 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 2057,03 eur spolu
s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 23.09.2012 do zaplatenia a žiadal priznať tiež náhradu trov
tohto konania.
Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu späť a to v časti o zaplatenie 319,20 eur a v
časti príslušného úroku z omeškania z tejto sumy a vo zvyšku nároku žiadal vo veci rozhodnúť a priznať
náhradu trov tohto konania.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.Pred prvým pojednávaním zobral žalobca späť žalobu o zaplatenie istiny vo výške 319,20 eur a v časti
príslušného úroku z omeškania, preto v tejto časti súd konanie vo veci zastavil. Zvyšok nároku vylúčil
súd na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o náhrade trov celého konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.