Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6Er/290/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508203722
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7508203722.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnej: C. L., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom E. XXXX,
XXAV Y. V., XXXXX E., S. o vymoženie 3690,10 eur s prísl. a o námietkach povinnej proti exekúcii

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s (ďalej len „VZP“) podal dňa 4.4.2008 u
súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol tunajším súdom dňa
23.4.2008 poverený vykonaním exekúcie proti povinnej o vymoženie 3690,10 eur s príslušenstvom
na základe exekučného titulu - vykonateľných platobných výmerov vydaných Úradom pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Košice č. PV801/01789/2007 zo dňa 15.11.2007 a č.
PV801/01790/2007 zo dňa 15.11.2007.

Povinná podala v zákonnej lehote námietky proti exekúcii s odôvodnením, že platobné výmery, na
podklade ktorých sa začala exekúcia nikdy nenadobudli právoplatnosť ani vykonateľnosť, pretože jej
nikdy neboli doručené. Ďalej uviedla, že platobné výmery boli vydané v rozpore so zákonom, pretože po
odchode z územia SR sa zo zdravotnej poisťovne odhlásila a prihlásila sa do zdravotného poistenia v
miestepobytut.j.voS..Poplatokzomeškaniabolvyrubený15.11.2007nazákladeneúčinnéhoprávneho

predpisu zák.č. 273/1994 Z.z. Z uvedených dôvodov navrhuje exekúciu zastaviť. Povinná k námietkam
priložila potvrdenie o účasti na zdravotnom poistení vo S. od 1.8.2002 do 31.8.2005 a od 1.2.2007
do 31.7.2009, zdravotnú kartu platnú od 4.5.1998 do 18.6.1998, kartu o pobyte platnú od 23.7.2002
s poznámkou o príchode do S. 25.1.1998, potvrdenie o ubytovaní vo S. od 15.5.1998 do 10.7.2000,
potvrdenie o práve požívať výhody zdravotného poistenia vo S. od 1.1.2000, kartu z úradu práce vo S.
od 12.8.2002.

VZP ako oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinnej uviedol, že ich považuje za nedôvodné. Je
pravdou, že dňa 21.4.2001 VZP oznámila, že sa bude dlhodobo zdržiavať v zahraničí a bude tam
aj zdravotne poistená, ale nepredložila o tom žiadne potvrdenie a to napriek tomu, že sa v čestnom
vyhlásení zaviazala, že tak urobí najneskôr do 1.1.2002. Zároveň sa zaviazala, že keď požadované
potvrdenia nepredloží, je povinná zaplatiť poistné na zdravotné poistenie. Okrem uvedeného povinná

dňa 21.7.2000 v oznámení poistenca sama uviedla, že za obdobie od 1.7.1999 je na zdravotné poistenie
osoba,zaktorúneplatíštátaktorániejezamestnanec,SZČOalebospolupracujúcaosoba.Toznamená,
že od 1.7.1999 si mala poistné platiť sama v zmysle § 10 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. v znení
neskorších predpisov. Svoj nesúhlas mala povinná namietať v odvolaní proti platobným výmerom v
správnom konaní. VZP predložila čestné vyhlásenie povinnej z 21.4.2001 a oznámenie poistenca
21.7.2000.NáslednepovinnápredložilapotvrdenieozdravotnompoistenívoS.od20.3.1998aS.zdravotnúpoistnú
kartu. K uvedenému dokladu VZP uviedla, že po posúdení a následnej kontrole predloženého dokladu -
potvrdenia o zdravotnom poistení v zahraničí zo dňa 30.10.2014 je možné konštatovať, že povinná bola

zdravotnepoistenávzahraničíod20.3.1998.Zuvedenéhodôkazu,ktorýpovinnápredložilapríslušnému
súdu, ale nevyplýva, za aké konkrétne obdobie bola povinná platcom zdravotného poistenia v zahraničí.
Dôkazy predložené povinnou v takejto podobe nie sú relevantným podkladom na potvrdenie tvrdení
povinnej o odhlásení zo zdravotnej poisťovne na Slovensku. VZP podotýka, že povinná bola v čase
poistenia v zahraničí od 1.1.2000 do 31.1.2000 a od 24.7.2000 do 20.4.2001 evidovaná Národným

úradom práce.

Podľa§50ods.1Exekučného poriadkuvplatnomznení,povinnýmôževzniesťuexekútorapovereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,

o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní (ďalej len „zákon č. 273/1994 Z.z.“), poistenec je povinný prihlásiť
sa alebo odhlásiť sa v príslušnej poisťovni do ôsmich dní od vzniku alebo zániku účasti na zdravotnom
poistení alebo zániku povinnosti štátu platiť za neho poistné.

Podľa § 3 ods. 3, písm. c) zákona č. 273/1994 Z.z., z povinného zdravotného poistenia sú vyňaté osoby,
ktoré sa dlhodobe zdržiavajú v cudzine a sú v cudzine zdravotne poistené. Za dlhodobý pobyt v cudzine
sa považuje pobyt dlhší ako šesť mesiacov.

Súd preskúmal námietky povinnej, vyjadrenie oprávneného a spisový materiál a zistil, že povinnej bolo

platobným výmerom vydaným Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Košice
č. PV801/01790/2007 zo dňa 15.11.2007 uložené zaplatiť poistné na zdravotné poistenie za obdobie
1.7.1999 - 23.7.2000, 21.4.2001-31.12.2004 vo výške 23.857,- Sk a nahradiť trovy konania v sume
250,- Sk. Ďalej bolo povinnej platobným výmerom vydaným Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Košice č. PV801/01789/2007 zo dňa 15.11.2007 uložené zaplatiť poplatok z

omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za každý deň omeškania v sume 87.311,-Sk a
nahradiť trovy konania v sume 873,- eur. Uvedené výkazy nedoplatkov nadobudli právoplatnosť dňa
10.12.2007 a stali sa vykonateľnými 27.12.2007. Keďže povinná pohľadávku neuhradila, oprávnený dňa
4.4.2008 doručil exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie v rozsahu uvedených výkazov nedoplatkov
a trov exekúcie.

Povinná si pri plnení oznamovacích povinností v zdravotnej poisťovni dňa 21.7.2000 v oznámení
poistenca sama uviedla, že za obdobie od 1.7.1999 je na účely zdravotného poistenia osobou, za ktorú
neplatí štát a ktorá nie je zamestnanec, SZČO alebo spolupracujúca osoba, teda to znamená, že od
1.7.1999 bola samoplatcom poistného. Následne povinná predložila zdravotnej poisťovni dňa 21.4.2001

čestné vyhlásenie, že sa bude dlhodobo zdržiavať v zahraničí a bude tam aj zdravotne poistená.
Zároveň sa zaviazala na predloženie potvrdenia a tom, najneskôr do 1.1.2002. Povinná si uvedenú
povinnosť nesplnila. Podľa oznámenia úradu práce, povinná bola vedená v evidencii nezamestnaných
od 24.7.2000 do 20.4.2001. Zdravotná poisťovňa zaviazala povinnú uhradiť poistné za obdobie 1.7.1999
- 23.7.2000, 21.4.2001-31.12.2004, t.j. od kedy sama povinná uviedla, že je samoplatcom a okrem

obdobia, kedy bola povinná v evidencii úradu práce a poistné za ňu hradil štát. Povinná až po
začatí exekúcie sa snažila rôznymi potvrdeniami preukázať, že je od 20.3.1998 poistená v zahraničí.
Tieto potvrdenia boli zdravotnej poisťovni exekučným súdom predložené, avšak zdravotná poisťovňa
predložené doklady neakceptovala a do exekučných titulov nezasiahla.Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Košice súdu predložil kópie spisov konaní
v ktorých boli vydané exekučné tituly. Po preskúmaní spisov súd zistil, že úrad doručoval povinnej do

vlastných rúk upovedomenia o začatí správneho konania 16.10.2007 a platobné výmery 16.11.2007,
všetky zásielky sa vrátili úradu ako neprevzaté v odbernej lehote. K doručovaniu platobných výmerov
úrad uviedol, že tieto si povinná neprevzala v odbernej lehote, čím následky doručenia nastali v zmysle
§ 24 ods. 2 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní. Súd zistil, že povinná má doposiaľ evidovaný
trvalý pobyt na území Slovenskej republiky v V. XX, pričom pobyt mimo územia SR registru obyvateľov

nenahlásila.

V štádiu exekučného konania súd nie je oprávnený naprávať prípadné nedostatky, ktoré nastali
v pôvodnom správnom konaní. Námietky proti exekúcii nemôžu byť opravným prostriedkom proti
rozhodnutiu, na základe ktorého sa vedie exekúcia. Exekučný súd ho nemôže meniť ani rušiť, či
preskúmavať po materiálnej stránke. Jedine zdravotná poisťovňa mohla zmeniť platobné výmery na

základe povinnou predložených dokladov. Zdravotná poisťovňa ich však neuznala a platobné výmery
ponechala v platnosti.

Zákonom prípustnými dôvodmi na podanie úspešných námietok proti exekúcii sú okolnosti, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu a zároveň spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná alebo oprávnený alebo
povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Súd nemôže pri rozhodovaní
o námietkach prihliadnuť na žiadne iné dôvody.

Vzhľadom na to, že platobné výmery vydané Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,

pobočka Košice č. PV801/01789/2007 zo dňa 15.11.2007 a č. PV801/01790/2007 zo dňa 15.11.2007
nadobudli právoplatnosť 10.12.2007 a stali sa vykonateľnými 27.12.2007 a povinná neuviedla žiadne
okolnosti,ktorébynastalipovznikuexekučnéhotituluaspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobránia
jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, preto súd jej námietky ako
neopodstatnené zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 2 O.s.p.).