Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/513/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612214141
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Rapčanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5612214141.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so
sídlom Bratislava, ul. Pajštúnska č. 5, IČO: 35 724 803, zastúpený splnomocneným zástupcom TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava, ul. Pajštúnska č. 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: F. A., nar.
XX. XX. XXXX,. bytom P.. XX, o zaplatenie sumy 403,57 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/39/2013-84 zo dňa 1. marca 2012, takto

r o z h o d o l :

uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/513/2013-123 zo dňa 31. januára 2014 o p r a v u j e
tak, že správne má znieť:

„rozsudok okresného súdu vo výrokoch, ktorými vo zvyšku žalobu zamietol a to pokiaľ ide o úroky z
omeškania v sume 29,93 eur a úrok z omeškania 9,25 % zo sumy 278,87 eur od 22. 06. 2012 do
zaplatenia a trovách konania z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie“.

„Vo výroku, ktorým je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi istinu 278,87 eur v mesačných splátkach vo
výške 15 eur mesačne, splatných do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok a ktorým vo zvyšku žalobu zamietol pokiaľ
ide o sumu 124,70 eur, zostáva rozsudok okresného súdu n e d o t k n u t ý“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 8Co/513/2013-123 zo dňa 31. 01. 2014 rozsudok Okresného súdu
Liptovský Mikuláš č. k. 8C/39/2013-84 zo dňa 01. 03. 2013 vo výrokoch, ktorými súd žalobu zamietol, a to
pokiaľ ide o úroky z omeškania v sume 29,93 eur a úrok z omeškania 9,25 eur zo sumy 278,87 eur od 22.
06. 2012 do zaplatenia a trovách konania zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Vo výroku, ktorým je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi istinu 248,87 eur v mesačných splátkach vo výške 15 eur mesačne,
splatných do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku, pod stratou výhody splátok a ktorým vo zvyšku žalobu zamietol pokiaľ ide o sumu 124,80 eur,
zostal rozsudok okresného súdu nedotknutý.

Okresný súd Liptovský Mikuláš predložil spis krajskému súdu na postup v zmysle ustanovenia
§ 164 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O. s. p.“ lebo uznesenie krajského súdu č. k.
8Co/513/2013-123 zo dňa 31. januára 2014 obsahuje nasledujúce nesprávnosti: v prvom výroku
namiesto 9,25 % je nesprávne uvedené 9,25 eur, v druhom výroku namiesto sumy 278,78 eur je uvedená
nesprávna suma 248,87 eur a namiesto sumy 124,70 eur je uvedená nesprávna suma 124,80 eur.

Podľa ust. § 211 ods. 2 O. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde
platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa ust. § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Oboznámiac sa s uznesením krajského súdu bolo potrebné konštatovať, že sa krajský súd dopustil
pri vypracovaní písomného vyhotovenia chyby v písaní keď namiesto percentuálného vyjadrenia (%)
uviedol peňažnú menu (eur). Okrem toho namiesto sumy 278,87 eur, ktorá vyplýva z rozsudku
Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/39/2013-84 a ktorý výrok nebol napadnutý odvolaním uviedol
tiež len v dôsledku chyby v písaní sumu 248,87 eur. Napokon pokiaľ okresný súd vo zvyšku žalobu
zamietol a ktorý výrok tiež nebol napadnutý odvolaním, mal krajský súd, ktorý špecifikoval zvyšnú sumu
uviesť správne sumu 124,70 eur (z uplatňovanej sumy 403,57 eur predstavuje po odpočítaní priznanej
sumy 278,87 eur rozdiel suma 124,70 eur). V dôsledku chyby počítaní však uviedol sumu 124,80 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené pochybenia bolo potrebné v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení vykonať opravu uznesenia krajského súdu vydaním opravného uznesenia.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte pomerom 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .