Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115200381
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115200381.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. R., nar. XX.XX.XXXX,

K. R., nar. XX.XX.XXXX,

M. R., nar. XX.XX.XXXX,

L. R., nar. XX.XX.XXXX,

L. R., nar. XX.XX.XXXX,

K. R., nar. XX.XX.XXXX,

U. R., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov - matka
M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. M. XXX, t.č. N. T. XXX a otec A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. M. XXX, t.č. N. T. XXX, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec A. R., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. deti R., a to na každé z nich

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.01.2015 podala matka návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd uložil
otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou 100,- € mesačne, na mal. K. sumou 60,- € mesačne,
na mal. M. sumou 60,- € mesačne, na mal. L. 60,- € mesačne, na mal. L. sumou 80,- € mesačne, na

mal. K. sumou 60,- € mesačne a na mal. U. sumou 100,- € mesačne. Návrh vo veci samej podaný nebol.

V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia matka uviedla, že s otcom mal. detí sú manželia a
žijú v spoločnej domácnosti. Z manželstva pochádza 9 detí, z toho 7 je ešte maloletých. Za prenájom
rodinného domu platia 400,- € mesačne bez energií. Matkin príjem pozostáva len z rodičovského
príspevku. Otec je nezamestnaný, brigádnicky si však privyrába v Českej republike. O jeho zárobku
z brigádnickej činnosti nemá vedomosť, nakoľko jej to otec zatajuje. Na výživu mal. detí neprispieva

žiadnou finančnou čiastkou, finančne jej vypomáhajú jej plnoletý synovia D., nar. XX.XX.XXXX a G., nar.XX.XX.XXXX. Bez ich pomoci by zo svojho príjmu nebola schopná zabezpečiť ani základné potreby pre
mal. deti. Zvýšené výdavky má s mal. A., ktorý hráva aktívne futbal. ďalšie výdavky súvisia s návštevou
MŠ mal. L.. Mal. U. je navyše ťažko zdravotne postihnutá (downov syndróm), s čím súvisí návšteva

lekárov.

Otec sa k návrhu matky na vydanie predbežného opatrenia písomne nevyjadril.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP), pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne
boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 8 OSP: O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 76 ods.1 písm. a) OSP: Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je len dočasne
upraviť pomery účastníkov do rozhodnutia súdu vo veci samej. Pred jeho nariadením preto nemusí súd
zistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť

predbežná ochrana.

Podľa tvrdenia matky otec v súčasnosti na výživu maloletých detí neprispieva. V tomto štádiu konania
súd vychádzal najmä z tvrdenia matky, a to aj s prihliadnutím na tú skutočnosť, že matka pri podaní tohto
návrhu nemohla súdu osvedčiť negatívnu skutočnosť, a to neplatenie výživného.

Súd považoval za potrebné upraviť výšku navrhovaného výživného, a to rešpektujúc ust. § 76 ods. 1

písm. a) OSP, že predbežným opatrením možno uložiť platiť výživné len v nevyhnutnej miere. Výživné v
nevyhnutnej miere je určené len na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb maloletého
dieťaťa a nie je rozhodujúce, že povinný je schopný platiť prípadne vyššiu sumu výživného. Nakoľko
súd nemá preukázané, aké sú možnosti a schopnosti otca, ktorý bol do decembra 2014 evidovaný ako
nezamestnaný, pričom v súčasnosti by mal brigádne pracovať v Českej republike, preto súd nariadil

do času rozhodnutia vo veci samej, kde prebehne riadne dokazovanie, povinnosť platiť výživné v
nevyhnutnej miere, a to minimálne výživné, ktoré je primerané vzhľadom na pokrytie nevyhnutných
výdavkov na výživu maloletých detí.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie
vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.