Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213210868
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213210868.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom v
Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16, IČO: 47 234 547, proti žalovanému v 1.rade:
C. S., L.. XX.C. XXXX, S. Ž. E. X.O.: C. S., L.. XX.I. XXXX, obaja bytom Š. O. XXX/XX, XXX XX Š. L.
M., o zaplatenie istiny 16.295,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Žalovaní v 1. a 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu celkom vo výške
16.295,94 Eur, spolu s úrokmi z dlžnej istiny vo výške 11,49 % ročne zo sumy 15.596,43 Eur od
10.10.2012 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 16.234,24 Eur od
18.12.2012 do zaplatenia, súdny poplatok vo výške 97 Eur na účet žalobcu, č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený v ING bank, pod VS: XXXXXXXXXX, a to pravidelne v mesačných splátkach po 50 Eur počnúc

od marca 2015 do mája 2015, a od júna 2015 pravidelne v mesačných splátkach po 250 Eur až do
zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Žalovaní v 1. a 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške
1.011,84 Eur. na účet právneho zástupcu žalobcu, č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banka
a.s., pod VS: XXXXXXXX, od júna 2015 pravidelne v mesačných splátkach po 20 Eur až do zaplatenia,
pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd vracia zaplatený súdny poplatok žalobcovi cestou príslušného úradu vo výške 880 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným dňa 30.mája 2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaných zaplatiť mu sumu vo výške 16.295,94 eur s príslušenstvom. , úrok z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 2.044,83 eur od 27.októbra 2010 do zaplatenia. Na základe Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere z 8.júna 2010 poskytol žalobca žalovaným spotrebiteľský úver vo výške 17.000

eur, ktorí sa zaviazali poskytnuté peňažné prostriedky splácať formou 120 mesačných splátok vo výške
255,62 eur so splatnosťou prvej splátky dňa 15.

júla 2010. Splatnosť splátok bola dohodnutá mesačne vždy k 15.dňu v mesiaci. Žalovaní svoj záväzok
splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnili, napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého
úveru uhradili sumu len vo výške 5.368,02 eur. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok, žalobca
vypovedal zmluvu dňa 9.októbra 2012 a dňa 17.decembra 2012 výpoveď nadobudla účinnosť a dlh sa
stal splatný v celom rozsahu.

Na pojednávaní konanom dňa 6.februára 2015 účastníci konania prejavili ochotu uzavrieť zmier, tak
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Znenie textu zmieru potvrdili právny zástupca žalobcu a obaja
žalovaní svojimi podpismi.Podľa ustanovenia § 99, ods. 1, prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne

o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 3, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku schválený

zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd vo veci vychádzajúc z obsahu celého spisového materiálu dospel k záveru, že zmier účastníkov,
tak ako je uvedené vo výroku, je možné schváliť, nakoľko povaha vecí to pripúšťa.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd schválil zmier aj v časti náhrady trov konania, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

Výrok o zaplatení súdneho poplatku sa opiera o § 2 ods. 1 písm. a/, v spojení s § 11 ods. 7 ZSP a
položky 1/a sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.