Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/22/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108204999
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1108204999.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: SOREA spol. s.r.o., Odborárske nám. 3, 815
70 Bratislava, IČO: 31339204 zast. advokátom JUDr. Anton Blaha, Mickiewiczova 6, 811 07 Bratislava
proti odporcovi: R. B., P. O. XXXX/XX, XXX XX Bratislava, zastúpený: ACCEPTUM, s.r.o., Záhradnícka
36, Bratislava, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: R. B., P. Y. X, Bratislava, o určenie
neúčinnosti právnych úkonov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby navrhovateľovi vrátil 192,46 euro súdneho poplatku po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tun. súd dňa 11.1.2008 proti odporcovi: v 1. rade: R. B., P. O.
XXXX/XX, XXX XX Bratislava, odporkyni v 2. rade: S.. D.. K. B., X. XX, Bratislava, za účasti vedľajšieho

účastníka na strane odporcu v 1. rade: R. B., P. Y. X, Bratislava, domáhal určenia neúčinnosti právnych
úkonov voči navrhovateľovi a to darovacej zmluvy, na základe ktorej bol urobený prevod vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti z vedľajšej účastníčky na strane odporcu v 1. rade ako darkyne na odporcu v 2.
rade ako obdarovaného pod číslami vkladu 9335/06 zo dňa 4.7.2006 a 14532/06 zo dňa 10.10.2006
ako aj darovacej zmluvy, na základe ktorej bol urobený prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti z
prevodcu odporcu v 1. rade na nadobúdateľa odporkyňu v 2. rade pod číslom vkladu V 29377/2007 zo

dňa 2.10.2007 a kúpnej zmluvy evidovanej pod číslom vkladu V 32695/07 zo dňa 30.10.2007.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 19.8.2014 vzal návrh v časti proti odporkyni v 2. rade späť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní sporu a navrhol konáme v tejto časti zastaviť a
žiadnemu z účastníkov nepriznať trovy konania.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 30.1.2015 pod č.k. 9C/22/2008-321 konanie v časti návrhu
voči odporkyni v 2. rade zastavil. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo

na náhradu trov konania v súvislosti so zastavením konania v časti návrhu voči odporkyni v 2. rade
nepriznal.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 2.2.2015 vzal návrh späť aj proti odporcovi v 1. rade a
vedľajšej účastníčke na strane odporcu z dôvodu, že medzičasom došlo medzi účastníkmi konania
k uzavretiu Dohody o (mimosúdnom) urovnaní (vyporiadaní) prebiehajúceho súdneho sporu. Vnadväznosti na uvedené vzal navrhovateľ návrh na určenie neúčinnosti právnych úkonov podľa § 42a
a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 7.1.2008, podaný dňa 11.1.2008, vedený OS BA I pod sp.
zn. 9C/22/2008, v celom rozsahu späť. Žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov náhradu trov

konania nepriznať.

Podľa § 96 ods. l O.s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p.. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ a § 13 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnychpoplatkoch.Súdnypoplatokbolkrátený vzmysleust.§11ods.4/Zák.č.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.