Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214222030
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214222030.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. W.
K.. XX, XXXX J., E. proti odporcovi: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXB, T., o zrušenie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r nasledujúceho znenia:

„Vyživovacia povinnosť navrhovateľa S. Z., nar. XX.XX.XXXX k odporcovi C. Z., nar. XX.XX.XXXX,

naposledy určená rozsudkom Okresného súdu v Poprade zo dňa 13.06.2008, č.k.: 8P/220/2007-69,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2008, vo výške 233,- eur mesačne, sa počnúc dňom
01.03.2015 zrušuje.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.09.2014 domáhal, aby súd vyživovaciu povinnosť

navrhovateľa voči odporcovi, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu v Poprade zo
dňa 13.06.2008, č.k.: 8P/220/2007-69, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2008, vo výške 233,-
eur mesačne, nakoľko odporca dňa 31.08.2014 ukončil štúdium na J. H. Š. J. I. G. R. T.S., nepokračuje
v štúdiu na vysokej škole a je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava.

Na pojednávaní konanom dňa 30.01.2015 predstúpili pred súd účastníci, ktorí zhodne navrhli uzavretie
vyššie uvedeného súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže účastníci konania navrhli súdu uzavretie zmieru, ktorý je podľa obsahu v súlade s právnymi
predpismi, pričom predmetom sporu bolo zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, súd podľa § 99 O.s.p.
schválil zmier účastníkov v navrhovanom znení.O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.