Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Beniačová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/402/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712213196
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5712213196.2
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 45 535 108, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Soukeník-
Štrpka, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 38 862 711, proti odporcovi: M. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., E. XXXX/X, t.č. ÚVTOS Ružomberok, Dončova 6, o zaplatenie 248,95 eur, o
odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 8C/22/2014-47 zo dňa 25. marca 2014,
takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 8C/22/2014-47
zo dňa 25. marca 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 248,95€ spolu s 9%
úrokom z omeškania ročne od 06.09.2009 do zaplatenia, do 3 dní od jeho právoplatnosti. Zároveň
odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 86,34€ do 3 dní od
právoplatnosti na účet jeho právneho zástupcu.
V priebehu odvolacieho konania bolo dňa 12.12.2014 krajskému súdu doručené podanie navrhovateľa,
ktorým zobral svoj návrh na začatie konanie v celom rozsahu späť.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Krajský súd následne vyzval odporcu podaním zo dňa 16.12.2014, doručeným 19.12.2014, aby sa v
lehote 5 dní od doručenia výzvy vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporca v určenej lehote
nevyjadrilsvojnesúhlasstýmtoúkonom,odvolacísúdpretopodľaust.§208O.s.p.rozhodolopripustení
späťvzatia návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci
zastavil.
O trovách konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením
§ 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Odporca by mal právo na náhradu trov konania, nakoľko
navrhovateľ svojím dispozitívnym procesným úkonom vzal návrh späť čím z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania. Náhrada trov konania však odporcovi nebola priznaná, pretože si právo na náhradu
trov konania neuplatnil.Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.