Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214206998
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214206998.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpeného: Advokátska kancelária Korytár s.r.o., Trnava, proti
žalovanej: D. N., V.. XX. J. XXXX, bytom Q. XXX/XX, L. R., o 758,21 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 298,21 € z titulu úroku, 170 € z titulu istiny, ako aj
úroku z omeškania 26,28 % zo sumy 170 € od 26. marca 2014 a úroku z omeškania 20,78 % ročne zo

sumy 290 € od 26. marca 2014 a v tejto časti sa konanie zastavuje.

II. Schvaľuje sa tento

zmier:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 290 € s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 26. marca 2014,
ako aj náhradu trov konania v sume 114,72 € (v tom 113,02 € náhrada trov právneho zastúpenia a 1,70
€ nevrátená časť súdneho poplatku),

atovšetkovmesačnýchsplátkachpo50€splatnýchvždydo20.dňapríslušnéhokalendárnehomesiaca

s tým, že prvá splátka je splatná 20. februára 2015 a omeškaním s čo len jednou splátkou sa stáva
zročným celé plnenie.

III. Žalobcovi sa vracia suma 36,60 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu (návrh), ktorú mu
vyplatí príslušný orgán.

o d ô v o d n e n i e :

Pred otvorením pojednávania vo veci účastníci oznámili, že uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom
vo výroku II, ktorý pred súdom potvrdili. Takýto súdny zmier neodporuje zákonu ani dobrým mravom,

pretože sa v ňom žalovaná ako dlžníčka zaväzuje zaplatiť žalobcovi ako veriteľovi sumu, ktorú vyčerpala
používaním jeho debetnej karty, a to spolu so zákonným úrokom z omeškania. Preto ho súd podľa § 99
ods. 1 O. s. p. schválil. Výrok o trovách sa zakladá na § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., keďže sa účastníci
zmieru dohodli aj na náhrade trov.

Vo zvyšnej časti žalobca vzal svoju žalobu späť, na základe čoho súd podľa § 96 ods. 1 O. s. p. súd v
tejto časti konanie zastavil. Keďže k spätvzatiu došlo pred otvorením prvého pojednávania, nebol súhlas

žalovanej vôbec potrebný.Výrok o vrátení súdnych poplatkov sa zakladá na § 11 ods. 3 a 7 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Žalobca vzal žalobu späť sčasti a predmetom konania zostala istina 290 €, na ktorú pripadá
súdny poplatok 17 €. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok 45 €, má sa mu v dôsledku späťvzatia vrátiť

suma 28 € krátená o 6,70 €, teda celkovo 21,30 €. Vo zvyšku bolo konanie skončené súdnym zmierom
pred otvorením pojednávania, takže sa žalobcovi podľa cit. ods. 7 má vrátiť 90 % všetkých zaplatených
poplatkov pripadajúcich na túto časť konania, teda 90 % zo 17 €, čo je 15,30 €. Spolu sa tak žalobcovi má
vrátiť (21,30+15,30=) 36,60 €. Túto sumu mu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí orgán uvedený
v § 11 ods. 6 cit. zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I a III tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
rovnopisu tohto uznesenia písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek
okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise
odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).

Akžalovanádobrovoľnenesplní,čojejukladáschválenýzmier,ktorýmáúčinkyprávoplatnéhorozsudku,
môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.