Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204174
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314204174.5

Uznesenie

OkresnýsúdvGalantevprávnejvecinavrhovateľa:N.U.R..XX.X.XXXX,D.D.,C.Č..X,protiodporkyni:
Q. U., R.. X.X.XXXX, D. C. Z. Č.. XXX, o vyporiadanie vzájomných majetkových vzťahov po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 59,30 Eur cestou Správcu
elektronického systému evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.2.2014 domáhal, aby súd
vyporiadal vzájomné majetkové vzťahy účastníkov konania po rozvode a to najmä k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v obci C. Z..

Dňa 22.1.2015 ( t.j. pred prvým otvoreným pojednávaním ) navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu

späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 22.1.2015, v ktorom uviedol, že na pojednávaní v danej
veci netrvá a žiada o jeho zrušenie a to z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej
dohode. Podanie bolo súdu doručené prostredníctvom emailu, pričom doplnené bolo dňa 26.1.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a to ešte pred prvým pojednávaním,

súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a rešpektujúc dispozičnú vôľunavrhovateľa konanie zastavil. Urobil tak aj bez súhlasu odporkyne, nakoľko tento nebol potrebný,
pretože k sp§ťvzatiu návrhu na začatie konania došlo ešte pred prvým pojednávaním ( prípadný
nesúhlas by v danom štádiu bol aj tak neúčinný ).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľovi v rámci predmetného súdneho konania vznikla poplatková povinnosť a to v súvislosti
s podaním návrhu na začatie konania, ktorú povinnosť si navrhovateľ splnil v plnom rozsahu. Dňa

20.3.2014 bola na účet tunajšieho súdu zložená suma vo výške 66,- Eur s poznámkou, že ide
o úhradu súdneho poplatku za návrh na začatie konania ( poplatková povinnosť tu vznikla v
zmysle Položky č. 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ).

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky 6 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny poplatok vo výške 66,-
Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,

ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomeniaNakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v plnej výške, a to 66,- Eur, súd s poukazom na
vyššie uvedené ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené v tretej výrokovej vete a navrhovateľovi vrátil
zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur a to cestou príslušného úradu.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).