Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Kotora
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202618
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714202618.3
Uznesenie
Z. súd E., v právnej veci žalobcu J., a.s., so sídlom W. XXX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, zast. J. R.
& H., s.r.o., R. XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX proti žalovanému I. U., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom Z. XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou E. H., zamestnankyňou tunajšieho súdu, o
zaplatenie XXX,XX L. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I./ Z r u š u j e H. rozkaz Z. súdu E., č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX .
II./ P. vo veci z a s t a v u j e.
O../ W. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.
IV./ V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške X,XX EUR.
o d ô v o d n e n i e :
W. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX L. s príslušenstvom z titulu nezaplatenie ceny za poskytované služby.
H. zo dňa XX.X.XXXX (čl. XX spisu) žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. W. o vrátenie súdneho
poplatku.
H. § 96 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. Z. súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
P. žalobca zobral návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním súd za použitia § 96 ods.
X O.s.p. konanie zastavil.
-
H. § 173 ods. X Z. súdneho poriadku ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. X). J. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Vo veci bol vydaný platobný rozkaz Z. súdom E. č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. H. ho súd v súlade s ustanovením § 173 ods. X O.s.p.
zrušil v plnom rozsahu.
O trovách konania rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa §X46 ods.
1 písm. c) Z. súdneho poriadku.
H. § 11 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších noviel (ďalej len W.), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
H. § 11 ods. X W., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
W. zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške XX,XX L. v kolkových známkach
spolu s podaním návrhu na začatie konanie dňa XX.X.XXXX. Na základe vyššie uvedených zákonných
ustanovení súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku v sume X,XX L. (XX,XX L. - X,XX L.),
ktorý bude vrátený príslušným úradom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.