Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206054
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314206054.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48,
832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti žalovaným 1./ D. V., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX
O. pri Y. XXX, 2./ C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. pri Y. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka
Združenia na ochranu spotrebiteľov Slovenska, Farská 32, 071 01 Michalovce, IČO: 42331579, v konaní

o zaplatenie 4.130,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaní v 1. a v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4.130,90
eur, úrok vo výške 14,90% ročne zo sumy 3.401,18 eur od 29.11.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 4.093,85 eur od 29.11.2013 do zaplatenia, trovy konania pozostávajúce
zo súdneho poplatku, resp. zvyšku po vrátení v sume 24,75 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške

819,83 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu a to všetko v mesačných splátkach vo výške 115,- eur
splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení
súdneho zmieru, pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorej splátky riadne a včas.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 222,75 eur ktorého vrátenie vykoná do 30 dní
od predloženia právoplatného uznesenia súdu Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 21.5.2014 voči žalovaným domáhal zaplatenia sumy 4.130,90

eur spolu s úrokom vo výške 14,90% ročne zo sumy 3.401,18 eur od 29.11.2013 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.093,85 eur od 29.11.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania.

Pred začatím pojednávania žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu uviedol, že medzi
účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode, a preto navrhol súdu schváliť súdny zmier, a to tak,
že žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 4.130,90 eur, úrok vo výške 14,90%

ročne zo sumy 3.401,18 eur od 29.11.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
4.093,85 eur od 29.11.2013 do zaplatenia a zvyšok zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho
zastúpenia minimálne vo výške 381,82 eur s tým, že právny zástupca vyčísli trovy právneho zastúpenia
súdu v lehote 3 dní, a to všetko v mesačných splátkach vo výške 115 eur splatných vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalovaný v 1. rade i žalovaná v 2.rade rovnako zhodne navrhli schváliť súdny zmier a povoliť splátky

vo výške 115 eur mesačne.Podľa ustanovenia § 99 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) ako to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej

veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľaustanovenia§99odsek2Občianskehosúdnehoporiadkusúdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky

právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaných a po zistení, že uzavretý zmier neodporuje právnym
predpisom, súd medzi účastníkmi dohodnutý zmier v zmysle citovaných ustanovení § 99 Občianskeho

súdneho poriadku schválil.

Obsahom medzi účastníkmi schváleného zmieru sú aj trovy konania, ktoré pozostávajú zo zvyšku
nevrátenej časti súdneho poplatku vo výške 24,75 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 247,50
eur - vrátená časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 222,75 eur) a z trov právneho zastúpenia
žalobcu v tomto konaní za poskytnutie právnej služby advokátom za 5 úkonov právnej služby (1.

Príprava a prevzatie zastúpenia, 2. Písomné podanie na súd - žaloba, 3. Písomné podanie na súd -
vyjadrenie k odporu, 4. Účasť na pojednávaní 9.12.2014 5. Účasť na pojednávaní dňa 27.1.2015), v
zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) z tarifnej hodnoty
veci 4.130,90 eur, z ktorej základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje

sumu 151,05 eur podľa ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky a paušálnej náhrady výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa ustanovenia § 16 odsek 3 vyhlášky za 5 úkonov
právnej služby zvýšených o daň z pridanej hodnoty, pričom právny zástupca žalobcu preukázal, že je
jej platiteľom. Súd žalobcovi za úkon právnej služby účasť na pojednávaní dňa 9.12.2014 mohol priznať
odmenu len vo výške 1/4, keďže pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci, t.j. len vo výške

37,76 eur, a zároveň za úkon právnej služby účasť na pojednávaní dňa 27.1.2015 si právny zástupca
žalobcu uplatnil len odmenu vo výške 37,76 eur, preto mu za tento úkon bola priznaná odmena v ním
uplatnenej výške.

Odmena vrátane režijného paušálu tak predstavuje sumu 683,06 eur (3x151,05 eur + 2x37,76 eur + 4x
RP 8,04 eur + 1x RP 8,39 eur + 20 % DPH). Trovy právneho zastúpenia ďalej pozostávajú z náhrady

cestovného za cestu na pojednávanie vo výške 12,47 eur za spotrebované pohonné hmoty (152 km pri
spotrebe 6,5 l/100 km a cene PHM 1,262 eur/l) a paušálnej náhrade vo výške 27,82 eur (0,183 eur x
152 km) a náhrady za stratu času vo výške 80,40 eur za 6 polhodín zvýšenej o 20 % DPH, t.j. vo výške
96,48 eur. Celková výška trov právneho zastúpenia tak predstavuje sumu 819,83 eur.

K uzavretiu zmieru medzi účastníkmi došlo do začiatku pojednávania vo veci samej, preto súd v

zmysle citovaných ustanovení § 11 odsek 6, 7 zákona o súdnych poplatkoch vrátil prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému uvedeného vo výrokovej časti tohto uznesenia navrhovateľovi 90
% zaplateného súdneho poplatku, t.j. sumu 222,75 eur (zaplatený súdny poplatok 247,50 eur).

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu a žalovaní sa po vyhlásení tohto uznesenia vzdali
práva na podanie odvolania voči nemu.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 odsek 3 písmeno h/
Občianskeho súdneho poriadku). Proti zvyšnému výroku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.