Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/76/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112227159
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112227159.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., Radlická 333/150,
Praha 5, Česká republika, IČ 00001350, zast. JUDr. Mgr. Romanom Ambrožom, Mikulášska 29,
Bratislava, proti žalovanému: Y. Š., G.. XX.X.XXXX, I. XX/XX, C. o zaplatenie 32.074,36 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. 17C/76/2013-62 zo dňa 13.6.2013 o p r a v u j
e tak, že I. výrok má správne znieť: „Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 30.958,24 Kč s

úrokmi vo výške 18,9 % ročne zo sumy 17.000 Kč za obdobie od 24.8.2012 do zaplatenia a s úrokmi z
omeškania vo výške 7,50 % zo sumy 17.072 Kč od 24.8.2012 do 31.12.2012, vo výške 7,05 % zo sumy
17.072 Kč od 1.1.2013 do zaplatenia, pričom úroky z omeškania sú po 30.6.2013 vo výške repo sadzby
stanovenej Českou národnou bankou a platnej pre prvý deň príslušného kalendárneho polroka, v ktorom
trvá omeškanie žalovaného, zvýšenej o 7 percentuálnych bodov, ale najviac vo výške 15% ročne, a to
všetko v mesačných splátkach po 1.000 Kč vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca od právoplatnosti

tohto rozsudku až do úplného splatenia s tým, že omeškanie s plnením niektorej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 17C/76/2013-62 zo dňa 13.6.2013, ktorým súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 32.074,36 Kč pozostávajúcu z istiny a úrokov z omeškania, došlo
k zrejmej chybe v písaní, keď vo výroku rozsudku bol nedopatrením uvedený chybný dátum, odlišný od

dátumu uvedeného v odôvodnení rozsudku.

Právny zástupca žalobcu sa svojím podaním zo dňa 28.10.2014 domáhal opravy dátumu, do ktorého
mal žalovaný platiť úroky z omeškania.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresnýsúd KošiceI, do15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda

a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).