Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204592
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204592.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova25,Bratislava26,IČO:35792752,právnezast.AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporcovi I. I., nar. XX. 4. XXXX, bytom
D. N. XXX, občan SR v konaní o zaplatenie 257,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 eur a u k l a d á Slovenskej
pošte, a.s., Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky 10, Nové Zámky 2, aby tento vrátil navrhovateľovi
do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 22. 8. 2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi sumu 257,40 eur s príslušenstvom.

Súd v dedičskej kancelárii zistil, že odporca I. I., nar. XX. 4. XXXX zomrel dňa XX. 7. XXXX, teda ešte
pred podaním návrhu na súd.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Súd v zmysle citovaného § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania, t.j. pred začatím konania aj v jeho
priebehu, prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci Ide o tzv.
podmienky konania. Ak existuje nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví. Jednou z podmienok konania, ktorú nemožno odstrániť, je spôsobilosť byť účastníkom konania.Spôsobilosť byť účastníkom konania sa odvíja od hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva a povinnosti.
Ide o to, že účastník konania

musí mať spôsobilosť mať práva a povinnosti. V opačnom prípade s ním súd nemôže konať a musí

konanie zastaviť.

Spôsobilosť mať práva a povinnosti odporcu zanikla smrťou, a to ešte pred začatím konania a pred
podaním návrhu na súd, preto súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatil poplatok za podaný návrh v sume 16,50 eur.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,
ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti
sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez

návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4, zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6, zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa
§ 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej
správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 O.s.p. t.j. pre nedostatok podmienky konania,
preto súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 eur a uložil Slovenskej pošte,

a.s., Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky 10, Nové

Zámky 2, aby ho vrátil navrhovateľovi do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia v zmysle §
11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. v znení noviel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.