Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13Cb/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814201122
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814201122.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Súkromná základná umelecká škola, so sídlom
M. R. Štefánika 204, Vranov nad Topľou, IČO: 36 163 317, zast. Advokátska kancelária JUDr. Stanislav
Kaščák, s.r.o., Ulica 1. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034 proti žalovanému: JUDr.
Ján Ninčák, so sídlom Mierová 2529/87, Humenné, správca konkurznej podstaty úpadcu Mestský bytový
podnik, a.s., v konkurze, Mlynská 1480, Vranov nad Topľou, IČO: 36 473 243 o zaplatenie 318,89 eur

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 318,89 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od 13.2.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Vo veci súd vydal platobný rozkaz č.k. 13Rob/21/2014-24 zo dňa 28.2.2014, proti ktorému žalovaný

podal v zákonom stanovenej lehote odpor.

Žalovaný v odpore uviedol, že uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 1K/30/2011 uverejnenom v
Obchodnom vestníku č. 143/11 zo dňa 26.7.2011 bol na majetok úpadcu Mestský bytový podnik, a.s., v
konkurze, Mlynská 1480, Vranov nad Topľou, IČO: 36 473 243 vyhlásený konkurz.

V ďalšom uviedol, že vedeniu konania bráni neodstrániteľná prekážka konania uvedená v § 47 ods.
4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v zmysle ktorého ustanovenia je zrejmé, že

súdne a iné konania týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu, ktorý patrí úpadcovi, sa môžu
začať len na návrh správcu, proti správcovi sa môžu začať iba tie konania, ktoré zákon o konkurze a
reštrukturalizácii výslovne upravuje a to najmä žalobu o určenie pohľadávky, žalobu o vylúčenie majetku
zo súpisu a pod.). Žaloba, ktorou sa veriteľ v konkurze domáha návrhom na vydanie platobného rozkazu
zaplatenia pohľadávky nie je po vyhlásení konkurzu prípustná. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii
stanovuje postup, ako sa uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu ( t.j. prihláškou )

a tiež pohľadávky vzniknuté po vyhlásení konkurzu, t.j. pohľadávky proti dotknutej podstate, uplatňovať
pohľadávky žalobami o zaplatenie po vyhlásení konkurzu nie je možné a takéto konanie musí byť ex
offo zastavené.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ).Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 47 ods. 4 zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi,
možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s
týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto
úpadcu je správca.

Vo veciach, ktoré sa týkajú konkurznej podstaty, je počas konkurzu pasívne legitimovaný správca, t.j.
akýkoľvek návrh na začatie súdneho alebo iného konania, ktoré sa týka konkurznej podstaty, možno
podať iba voči správcovi, nie voči úpadcovi. Návrh voči správcovi možno podať iba v prípadoch
predpokladaných zákonom.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že predmetný návrh na začatie konania podaný žalobcom

nie je návrhom tak ako ho predpokladá zákon o konkurze a reštrukturalizácii a keďže sa jedná o
neodstrániteľnú prekážku konania, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu