Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/145/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111217042
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6111217042.7
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov 1/ R.. F. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. E., V.K. XX,
2/ R.. K. N., I.. XX. XX XXXX, Z. E., V. XX proti odporkyni F. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. O., G. XXX/XX, v
konaní zastúpená Centrom právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica, Skuteckého 30, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa 05.
09. 2013 tak, že správne priezvisko odporkyne správne znie „..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 29. 07. 2011 domáhal proti odporkyni, aby súd určil povinnosť
vyprataťbyt,zastavanéplochyanádvorianachádzajúcehosavkat.územíČ..X,I.X.B.T.X.I.M.I.G.U..
O. O., M. Č.. XXX, T. Č.. XX, B. I. B.. H.-N. Č.. XXX/XO.Á., obec O., okres Banská Bystrica, nehnuteľnosti
zapísané na Správe katastra Banská Bystrica, na LV č. XXX. Navrhovatelia 1/ a 2/ nadobudli byt, ktorý
je predmetom konania na základe kúpnej zmluvy zo dňa 26. 03. 2012 od pôvodného navrhovateľa Š.
O., I.. XX. XX. XXXX, Z. O., O.Í. H. XXX/X.
Súd konaní pripustil zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa tak, že z konania vystúpil Š. O.
a na jeho miesto vstúpili navrhovatelia 1/ a 2/ R.. F. N. F. R.. K. N. a to rozhodnutím pod č. k. XXC/XXX/
XXXX - XXX zo dňa 26. 02. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03. 04. 2013.
Podaním doručeným súdu dňa 19. 01. 2015 navrhovatelia 1/, 2/ prostredníctvom splnomocneného
zástupcupodalinávrhnavydanieopravnéhouznesenia,nakoľkovrozsudkusúdujenesprávneuvedené
priezvisko odporkyne „., pričom toto má správne byť „., o čom predložil kópiu občianskeho preukazu
odporkyne.
V zmysle ustanovenia § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku
tunajšieho súdu č. k. 13C/145/2011 - 196 zo dňa 05. 09. 2012 je nesprávne uvedené priezvisko
odporkyne „., pričom má byť správne „.“..
V zmysle vyššie uvedených skutočností potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.