Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Monoková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200068
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200068.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom R. F. Q., A.
XXX/XX, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Drobňák, s.r.o., so sídlom Sídlisko I 997,
Vranov nad Topľou, IČO: 47 255 528 proti odporcovi: E. B., F.. XX.X.XXXX, bytom R. F. Q., C. XXX/XX
o určenie vlastníckeho práva takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd rozsudkom určil, že spolu s G. Z. sú
bezpodielovými spoluvlastníkmi v podiele 1/1 nehnuteľnosti zapísanej na LV Č.. XX, kat. územie P. F. Z.,
dom súp. č. XX, na parcele Č.. XX, parcely registra C KN parc. Č. XX - ostatné H. I. F. Z. R. XXXXmX,
parcelné číslo XX - W. Z. R. XXXX E.X a náhrady trov konania.
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 12.1.2015 zobral
podaný návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je
neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného
ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, keď bral do úvahy, že odporcovia uhradili dlžnú sumu v plnej výške, teda istinu, príslušenstvo
aj trovy konania.
Vzhľadom na vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.
Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.