Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sládečková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zmluvy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/140/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313202545
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:2313202545.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: L. V., Z.. XX.X.XXXX, B. A. Z. V. XXX, A. Z. V.,
proti odporcovi: H. A.D.C., Z.. XX.XX.XXXX, B. T. XXX, B., o zaplatenie 10 000,- Eur , takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom vo veci samej, doručeným Okresnému súdu Galanta 1.2.2013, postúpeného tunajšiemu súdu
dňa 29.4.2013, sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy vo výške 10 000,- Eur titulom
nezaplatenia vykonaných stavebných prác.
Výzvou zo dňa 10.11.2014 bol navrhovateľ vyzvaný, na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške 600,-Eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len zákon o SUP). Zároveň bol upozornený, že konanie bude
zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o SUP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety zákona o SUP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
Výzva na zaplatenie bola navrhovateľovi doručená tzv. fikciou doručenia podľa § 46 ods. 2 veta posledná
Občianskeho súdneho poriadku, t.j deň, kedy bola súdu vrátená súdna zásielka (9.12.2014). Lustráciou
v učtárni tunajšieho súdu dňa 26.1.2015 bolo zistené, že poplatok nebol do dnešného dňa uhradený.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd v zmysle citovaného
ustanovenia zákona o SUP rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie
zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.