Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/110/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612205988
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612205988.13

Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa EuroISO, s.r.o., Nová 134/44, 017 01 Považská
Bystrica, IČO : 36 345 610, zastúpený Mgr. Jurajom Jančom, advokátom, Mierové námestie 52/6, 019
01 Ilava, proti odporcovi Marek Petráš - PRESTAV, s miestom podnikania Sama Chalupku 995/1, 900
31 Stupava, IČO : 40 158 683, zastúpený JUDr. Matejom Marhavým, advokátom, Šafarikovo nám. 4,
811 02 Bratislava, o zaplatenie 1.012,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.05.2012 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči
odporcovi domáhal zaplatenia 1.012,50 € s príslušenstvom z titulu neuhradenej odmeny zo Zmluvy na
poradenstvo pri implementácii systému manažérstva kvality a údržby systémov manažérstva kvality zo
dňa 16.11.2010, ktoré odporcovi vyúčtoval faktúrami č. 5002011, č. 1452011 a 0432012.

Podaním doručeným súdu dňa 19.01.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi bola dňa 08.12.2014
uzatvorená mimosúdna dohoda. Súčasne sa účastníci dohodli, že každý z nich bude znášať trovy , ktoré
mu v konaní vznikli a nebude si nárokovať ich náhradu.

Odporca sa podaním doručeným súdu dňa 19.01.2015 vyjadril tak, že so späťvzatím návrhu súhlasí
a žiadal, aby o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť po začatí pojednávania, keď súd otvoril pojednávanie vo veci dňa 26.04.2013,
konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení s predchádzajúcim skúmaním postoja odporcu
k späťvzatiu návrhu, ktorý so späťvzatím návrhu súhlasil a neuplatnil si náhradu trov konania.

Súd prihliadnuc na vyjadrenie účastníkov rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204
ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).