Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/151/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712213336
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712213336.6

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: N.. N. T.,

B.. XX.XX.XXXX, X. T. XX, B. J., zastúpená: Záhoráková & Partners,

s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Krasovského 13, Bratislava, IČO: 47 232 412 proti odporcovi:
T. T., B.. XX.XX.XXXX, X. T. XX, B. J., zastúpený: JUDr. Ivana Sláviková, advokátka, Vajanského 9,
Bratislava, o vylúčenie užívania nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok v sume 92,80 € prostredníctvom daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom vo veci samej domáhala, aby súd vylúčil odporcu z užívania nehnuteľnosti
rodinného domu súpisné číslo XXX, ktorý je postavený na parcele registra „C“ č. XX/XX zapísanom na
liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom Senec, katastrálny odbor, pre okres Senec, obec
B. J., katastrálne územie J. L. J..

Podaním doručeným súdu dňa 29.12.2014 vzala navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne
návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť s tým, aby súd nepriznal žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania. Podaním doručeným súdu dňa 29.12.2014 odporca prostredníctvom právnej
zástupkyne súhlasil so späťvzatím návrhu s tým, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť, skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa
§ 96 ods. 1 OSP zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoSP“).

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 ZoSP, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 €

(§ 11 ods. 4 prvá veta ZoSP).

V zmysle § 11 ods. 6 ZoSP, ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok vráti.

Navrhovateľke vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť v sume 99,50 €, preto
jej súd vracia krátený súdny poplatok v sume 92,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok,
písomne, dvojmo.