Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/181/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209966
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209966.2

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín,
pracovisko Teplická 7434/147, Piešťany proti žalovanej L. T.Á., rod. T., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom Y.. P.
XXX/XX, L., o zaplatenie 1164,39 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1164,39 eur spolu s 8,5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1164,39 eur od 5.8.2014 do zaplatenia a sumu 50,00 eur na trovách konania, a to v pravidelných
mesačných splátkach po 40,00 eur mesačne vždy k 28. dňu v mesiaci počnúc mesiacom február 2015
až do zaplatenia s tým, že v prípade omeškania jednej splátky žalovaná stráca výhod splátok.

Súd v r a c i a žalobcovi 62,55 eur na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto
uznesenia Daňový úrad v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.8.2014 sa domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 1164,39 eur
s príslušenstvom z dôvodu nevrátenia poskytnutého úveru.

Dňa 15.1.2015 pred prvým pojednávaním účastníci konania uzavreli zmier, ktorý je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Keďže v danej veci účastníci konania uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, pretože
tento má oporu v ustanovení § 2 Zákona č. 258/2001 Z.z. v znení noviel, súd uzavretý zmier účastníkov
konania schválil.

Trovy konania boli pojaté do súdneho zmieru, a preto súd o trovách konania nerozhodoval.

Súdny poplatok sa vracia žalobcovi krátený o 10 %, teda vo výške 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku tak ako to vyplýva z ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.