Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/300/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313210743
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313210743.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu S., B..T..Y.., Q. XXX, IČO: XXXXXXXX, zast. advokátom

JUDr. Františkom Svatuškom, Námestie slobody 25, Humenné proti žalovaným 1/ Q. W., F. X, S., 2/ V.
W., F. X, S., 3/ N. X., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXX, v konaní o vydanie veci a nariadenie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti žalovanej v 3.rade N. X. zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Nárok žalobcu voči žalovaným v 1.rade Q. W. a v 2.rade V. W. vylučuje na samostatné konanie, v ktorom
bude rozhodnuté aj o náhrade trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 25.07.2013 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal
uložiť žalovaným v 1. a 2.rade povinnosť vydať žalobcovi žriebä, narodené kobyle A. dňa XX.XX.XXXX
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň žiadal žalovaných v 1. a 2.rade zaviazať
na zaplatenie trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 09.09.2014 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu požiadal
pripustiť do konania žalovanú v 3.rade N.Á. X., u ktorej sa žriebä v súčasnosti nachádza. Týmto podaním
zároveň žiadal pripustiť zmenu žalobného petitu na znenie také, že žalovaní v 1., 2. a 3.rade sú povinní

vydať žalobcovi žriebä narodené kobyle A. do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 03.10.2014 súd pripustil, aby do konania vstúpila žalovaná
v 3.rade N. X. a zároveň pripustil zmenu žalobného petitu v navrhovanom znení.

Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu voči žalovanej v 3.rade, t.j. voči N. X. späť a
žiadal konanie voči nej zastaviť po zistení, že žriebä sa u žalovanej v 3.rade už nenachádza.

K späťvzatiu návrhu proti žalovanej v 3.rade došlo pred začatím prvého pojednávania vo vzťahu k tejto
žalovanej, pričom žalovaná so zastavením konania súhlasila a nežiadala priznať náhradu trov tohto
konania.Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Žalobca zobral žalobu späť voči žalovanej v 3.rade, preto súd v súlade s citovanou právnou normou
konanie voči nej zastavil.

O trovách konania medzi N. X. a žalobcom rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanej
náhradu trov konania nepriznal vzhľadom k tomu, že si ju v tomto konaní neuplatnila.

Nárok žalobcu voči žalovaným v 1. a 2.rade vylúčil súd na samostatné konanie, v ktorom bude

rozhodnuté aj o náhrade trov tohto konania medzi týmito účastníkmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.