Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/128/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612209753
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612209753.4

Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateliek 1/ E. 2/ R. obe v zastúpení JUDr. Alenou Bábikovou,
advokátkou, Michalská 2, 811 01 Bratislava, proti odporcovi FirstFarms Mast Stupava, a.s., Vinohrádok
5741, 901 01 Malacky, IČO : 36 529 401, zastúpený splnomocnencom R., o vypratanie pozemkov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke 1/ a navrhovateľke 2/ súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 392,80 € po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.08.2012 doručili navrhovateľky Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcovi domáhali vypratania pozemkov zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, ako parc. č. XXXX
a XXXX, k.ú. A. a zaplatenia nájomného vo výške 5.000 €, ako aj náhrady trov konania.

Pred prejednaním veci v jej merite vzali podaním doručeným sudu dňa 05.01.2015 navrhovateľky návrh
na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť a konanie žiadali zastaviť z dôvodu, že po
začatí konania uzavreli s odporcom ohľadom predmetu sporu mimosúdnu dohodu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali navrhovateľky návrh na začatie konania voči odporcovi v
celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných

ustanovení bez posúdenia postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Súd prihliadnuc na mimosúdnu dohodu účastníkov konania ohľadom predmetu sporu rozhodol o trovách
konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vrátil súd navrhovateľke súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 392,80 €
(399,50 € - 6,70 € = 392,80 €). Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia príslušný daňový úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).