Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204580
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814204580.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky A. S. nar. XX.XX. XXXX, bytom Y. S. XX, proti
odporcovi U. S.R. nar. XX.XX. XXXX, bytom Y. Q. X, o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností
rodičov voči maloletým deťom S. S. nar. XX.XX. XXXX, J. S.D. nar. XX.XX. XXXX a K. S. nar. XX.XX.
XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, na čas
po rozvode takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol. Maloleté deti na
čas po rozvode žiadala zveriť do svojej starostlivosti a odporcu zaviazať k vyživovacej povinnosti voči
deťom. V návrhu uviedla, že už sedem rokov nežije s odporcom v spoločnej domácnosti, odsťahoval sa

a jeho pobyt je neznámy. Aj ona si našla priateľa, s ktorým žije a stará sa o maloleté deti.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 13.01. 2015 uviedla, že nakoľko v priebehu konania nedošlo k
vypátraniu terajšieho pobytu odporcu, ktorý si neplní ani vyživovaciu povinnosť voči deťom, svoj návrh
na rozvod manželstva berie späť a žiada konanie vo veci zastaviť. Podá podnet na trestné stíhanie
odporcu pre neplnenie povinnej výživy a nový návrh na rozvod manželstva podá až potom, keď sa v
trestnom konaní vypátra terajší pobyt odporcu.

Kolízny opatrovník maloletých detí navrhol konanie vo veci zastaviť.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo
veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesproti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /