Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/232/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313210543
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313210543.3

Uznesenie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu CEE COLLECT FUND 1
LTD so sídlom Agiou Nikolaou, 67 - 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, právne
zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému
S. O., nar. X.X.XXXX, bytom T. XX, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 1613,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 89,80 eur, ktorého vrátenie vykoná
Daňový úrad Bratislava do 15 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 22.7.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1613,96 eur s príslušenstvom. Pred prvým pojednávaním vo veci žalobca zobral žalobu svojim podaním
zo 17.12.2014 doručeným súdu 23.12.2014 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť
krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca pred prvým pojednávaním vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a boli splnené vyššie
uvedené zákonnom stanovené podmienky § 96 O.s.p., súd konanie zastavil, nakoľko v tomto prípade
sa nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania

sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.