Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Koreň
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Nt/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010464
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814010464.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, predseda senátu, v trestnej veci odsúdeného V. I., dňa 8. januára 2015 v
Rožňave,
r o z h o d o l :
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona súd
odsúdenia V. I., J.. XX.XX.XXXX I. V., G. G., G. Č.. XXX,
1/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/75/2003 zo dňa 04.07.2003 v spojení s uznesením
Okresného súdu Rožňava č.k. 3T/75/2003-233 zo dňa 28.09.2005 a uznesením Krajského súdu v
Košiciach č.k. 8Tos/53/2005-240 zo dňa 24.10.2005, ktorým mu bol pre trestný čin podľa § 9 ods. 2
k § 247 ods. 2 písm. a) Trestného zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 18
mesiacov so zaradením pre výkon do I.NVS, z ktorého výkonu trestu bol podmienečne prepustený
uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 12PP/40/2007 zo dňa 30.05.2007 s uložením skúšobnej doby
v trvaní 1,5 roka, v ktorej sa osvedčil uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 12PP/40/2007 zo dňa
17.03.2009,
2/ trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/116/2005 zo dňa 29.07.2005, ktorým mu
bol pre trestný čin podľa § 238 ods. 1,2 Trestného zákona a § 247 ods.2 písm. a), ods. 3 písm. a)
Trestného zákona uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením
pre výkon do I.NVS, z ktorého výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu
Martin sp.zn. 12PP/40/2007 zo dňa 30.05.2007 s určením skúšobnej doby v trvaní 1,5 roka, v ktorej sa
osvedčil uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 12PP/40/2007 zo dňa 17.03.2009,
z a h l a d z u j e.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na V. I. hľadí, ako keby nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.11.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného V. I. na zahladenie odsúdení.
Po zadovážení spisového materiálu bolo zistené, že odsúdený V. I. bol odsúdený vyššie uvedenými
rozhodnutiami tunajšieho súdu.
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Podľa § 92 ods. l Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkon alebo
odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rok,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Zo správ od Obce Brzotín, Obvodného oddelenia PZ v Rožňave vyplýva, že odsúdený V. I. viedol
po poslednom výkone trestu odňatia slobody riadny život po dobu najmenej 5 rokov. Tým sú dané
podmienky k zahladeniu vyššie uvedených rozhodnutí a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Z odpisu z Registra trestov GP SR vyplýva, že V. I. bol odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Rožňava
sp.zn. 1T/242/2002 zo dňa 16.10.2002, ktorým mu bol pre trestný čin podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1,3
písm. b) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným odkladom
výkonu na skúšobnú dobu do 16.10.2004. V skúšobnej dobe sa osvedčil a preto sa v prípade tohto
odsúdenia na na neho už hľadí, akoby nebol odsúdený a teda o zahladení tohto odsúdenia už nebolo
potrebné rozhodnúť.
Podľa § 471 ods. l Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahľadené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia, na Okresný súd Rožňava.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.