Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217480
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217480.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci pisateľa podania: U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na N. XXXX/X, XXX
XX P. 3, o náhradu škody 25.000,- € a iné takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie zo dňa 10.11.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 1.12.2014 č.k. 11C 200/2014-5 bol pisateľ podania vyzvaný

súdom v súlade s ust. §-u 43 O.s.p. na odstránenie vád a doplnenie svojho podania a zároveň bol
poučený súdom ako má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady (- označiť účastníkov konania /
navrhovateľ, odporca/ v zmysle ust. § 79 ods. 1/ O.s.p. uvedeného v odôvodnení tohto uznesenia,
tak aby bolo zrejmé kto je navrhovateľom a voči komu jeho návrh smeruje /odporca/; - pravdivo opísať
rozhodujúce skutočnosti a odôvodnil svoj nárok, na základe akých skutočností sa ako navrhovateľ
domáha náhrady škody vo výške škody 25.000,- €, ako dospel k takejto výške náhrady škody /právo

na zaplatenie peňažnej sumy (jej výška ) musí vyplývať zo skutočností uvedených navrhovateľom/
a odôvodnil všetky ďalšie nároky, ktorých sa domáha; -označiť dôkazy, ktorých sa ako navrhovateľ
dovoláva, na preukázanie ním tvrdených skutočnosti; - pripojiť k návrhu všetky listinné dôkazy, na
ktoré sa odvoláva na preukázanie svojho nároku a ktoré by preukazovali dôvodnosť ním uplatňovaného
nároku; - sformulovať petit návrhu /žalobný návrh/, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu /
uvedením čoho sa domáha/ špecifikovaním všetkých nárokov ako aj výšky uplatňovanej náhrady škody,

ktorú požaduje priznať tak, aby petit spĺňal požiadavku určitosti, zrozumiteľnosti a vykonateľnosti; -
predložil opravený a doplnený návrh spolu s prílohami v toľkých rovnopisoch, koľko je účastníkov
konania).

Zároveň bol poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že v prípade neodstránenia vytýkanej
vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

Súd mu stanovil lehotu 10 dní na opravu a doplnenie. Navrhovateľovi bolo doručené uznesenie dňa

9.12.2014. Lehota na doplnenie podania mu uplynula dňom 19.12.2014.

Navrhovateľ podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 19.12.2014 čiastočne vady podania
odstránil keď upresnil označenie odporcov: 1/ F. O., bytom M. 3, U. a 2/ L.. L. V., súdny exekútor W. úrad
Michalovce. Z doplneného podania vyplýva, že žiada odškodné vo výške 25.000,- €, pričom 10.000,- €
žiada od Okresného súdu za nedôslednosť v sledovaní oprávnenosti odporcov a 15.000,- € žiada od
Exekútorského úradu za neoprávnený a značne nadsadený domnelý na jeho vrub pripísaný dlh. Taktiež

žiada o zastavenie výkonu rozhodnutia zrážkami z platu cez Úrad pre medzinárodnoprávnu ochranu
deti, ktorý sídli v Brne.Z jeho podania nie je zrejme ako dospel k takejto výške náhrady škody aj napriek tomu, že pisateľ
bol poučený o tom, že právo na zaplatenie peňažnej sumy (jej výška ) musí vyplývať zo skutočností
uvedených navrhovateľom. Taktiež pisateľ neodstránil vady podania, keďže nesformuloval žalobný

návrh (petit), t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu, tak aby spĺňal požiadavku určitosti,
zrozumiteľnosti a vykonateľnosti. Pisateľ neoznačil dôkazy, ktorých sa ako navrhovateľ dovoláva, na
preukázanie ním tvrdených skutočnosti ani nepripojil k návrhu žiadne listinné dôkazy, na ktoré sa
odvoláva na preukázanie svojho nároku a ktoré by preukazovali dôvodnosť ním uplatňovaného nároku.

Podľa §-u 42 ods.3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1/ O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( §
42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko

účastníkov,prípadezástupcov,údajoštátnomobčianstve, pravdivéopísanierozhodujúcichskutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1/ O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,

aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2/ O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 30 O.s.p. v platnom znení účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú
predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto

možnosti súd účastníka poučí.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. Neopravenie
alebo nedoplnenie návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví

alebo nedoplní.

Náležitosťou riadneho návrhu je aj údaj o tom, ako má súd rozhodnúť /žalobný petit/. Petit návrhu
teda musí byť určitý, konkrétny, presný a zrozumiteľný. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo
iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú individualizáciu oprávneného a povinného, presné
vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu

na plnenie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľ neodstránil vytýkané vady v celom
rozsahu, nakoľko nesformuloval žalobný návrh (petit), t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu,
tak aby spĺňal požiadavku určitosti, zrozumiteľnosti a vykonateľnosti, jeho podanie je nezrozumiteľné a
nie je z neho zrejmé ako dospel k uplatňovanej výške 25.000,- €. Pisateľ neoznačil dôkazy ani nepripojil

listinné dôkazy, teda žalobný návrh, ktorý je neúplný a nejasný, nedoplnil v požadovanom rozsahu apre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd v súlade s ust. §-u 43 ods. 2 O.s.p., súd
odmietol toto podanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. ).