Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Dudič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/329/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514218612
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514218612.1
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: B. M., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX proti odporcovi: U. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX Z. konaní o určenie otcovstva
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V návrhu na začatie konania zo dňa 17.10.2014 sa navrhovateľka domáhala o určenie otcovstva
odporcu. Súd výzvou zo dňa 23.10.2014, ktorá bola doručená navrhovateľovi dňa 26.11.2014 vyzval
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 66 eur v lehote 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Lehota na
zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 09.12.2014.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd určil, súd konanie zastaví. Pre
nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa
mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu
vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok
proti rozhodnutiu správnych orgánov, e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave
podľa tohto zákona.
Podľa ust. § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkov, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Navrhovateľ nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku vo výzve zo dňa 23.10.2014, súd vo veci konanie nezačal, a navrhovateľ bol vo výzve náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.