Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210751
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614210751.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou v právnej veci navrhovateľa S.,
zastúpený JUDr. Roman Bušo, Bratislava, Tobrucká 6, proti odporcovi FirstFarms Mast Stupava, a.s.,
IČO: 36 529 401, so sídlom Malacky, Vinohrádok 5741, o náhradu škody 49564 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.09.2014 sa navrhovateľ domáhal rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal odporcu voči navrhovateľovi na náhradu škody vo výške 49 564 Eur s príslušenstvom.

Okresný súd Malacky výzvou č.k.: 4C 127/2014-24 zo dňa 07.11.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 2973,50 Eur, v lehote 15 dní odo dňa doručenia
tejto výzvy. Predmetnú výzvu doručoval súd navrhovateľovi na adresu jeho právneho zástupcu.

Právny zástupca prevzal vyššie uvedenú výzvu dňa 12.11.2014, súdny poplatok však do dnešného dňa
nezaplatil, hoci o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný s podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve nebol poplatok zaplatený v lehote, prvostupňový
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, prvostupňový
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny

poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 10 ods.6 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak v lehote na
podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná
žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa

uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie
súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.