Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211379
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614211379.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa S., zastúpená advokátom JUDr. Jozefom Naništom,
so sídlom v Malackách, Kukučínova 67 proti odporcovi K., zastúpený advokátom JUDr. Petrom
Schmidlom, so sídlom v Malackách, Záhorácka 11/A, o zaplatenie sumy 16.200 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.05.2010 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým
sa voči odporcovi domáha vypratania nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území S.,
zapísaným na LV č. XXXX a na LV č. XXX . a náhrady trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.02.2012 navrhla navrhovateľka rozšírenie návrhu na
začatie konanie, keď odporcu žiadala zaviazať na zaplatenie sumy 16.200 € titulom nájomného za
užívanie nehnuteľností. Uznesením č. k. 4C/144/2009 - 119 zo dňa 13.02.2012 súd navrhované
rozšírenie (zmenu) návrhu pripustil.

Uznesením č. k. 4C/144/2010 - 218 zo dňa 17.07.2014 súd návrh navrhovateľky zo dňa 04.02.2012

o zaplatenie sumy 16.200 € vylúčil na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.07.2014.

Dňa 07.11.2014 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania
v sume 972 € (č. l. 8 spisu), na jeho zaplatenie stanovil lehotu 15 - tich dní a navrhovateľku
poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku spočívajúcich v zastavení konania. Výzvu súd

navrhovateľke doručil prostredníctvom jej právneho zástupcu, poštou, dňa 12.11.2014 (č. l. 7 spisu).

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobnéhorozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol navrhovateľkou v stanovenej lehote (ktorá

márne uplynula dňa 27.11.2014) na účet Okresného súdu Malacky zaplatený, súd s poukazom na
citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľka tým, že
nezaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania, procesne zavinila zastavenie konania a vznikla
jej povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Keďže odporca návrh na rozhodnutie o trovách konania

nepodal (§ 151 ods. 1 O.s.p.) a v konaní o návrhu navrhovateľky na zaplatenie sumy 16.200 € mu žiadne
trovy ani nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi sa ich náhrada voči navrhovateľke
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).