Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Kolláriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513244795
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513244795.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., IČO: 35 787 783,
so sídlom: Panenská 7, 812 36 Bratislava, v zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o.,
so sídlom: Ventúrska 16, 811 01 Bratislava , proti odporkyni: E. X., nar. X.X.XXXX, bytom: L. 8, XXX XX
V., o zaplatenie 117,74 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi na číslo účtu jeho právneho zástupcu
XXXXXXXXXXXXXX vedený vo X., R.. pod VS: XXXXXXXX náhradu trov konania za trovy právneho
zastúpenia v sume 58,58 Eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2013 domáhal proti odporkyni
zaplatenia sumy 117,74 Eur s príslušenstvom titulom nesplatenia úveru v zmysle Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.06.2012 riadne a včas, ako i náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 09.12.2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu z dôvodu, že odporkyňa po podaní návrhu dňa 13.11.2014 uhradila navrhovateľovi žalovanú
istinu spolu s príslušenstvom v plnom rozsahu. Navrhovateľ žiadal konanie zastaviť a priznať náhradu
trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
96 ods. 1 druhá veta O.s.p. zastavil.
O trovách konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia súd rozhodol podľa § 146
ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Keďže odporkyňa uhradila istinu a príslušenstvo pohľadávky až po podaní návrhu, zavinila podanie
návrhu, ako aj zastavenie konania.Náhrada trov právneho zastúpenia bola navrhovateľovi priznaná za nasledovné úkony:
1x úkon právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia)............................................16,60 Eur
1x režijný paušál - rok 2013 ..........................................................................................7,81 Eur
1x úkon právnej služby (písomné podanie na súd - návrh na začatie konania)............16,60 Eur
1x režijný paušál - rok 2013...........................................................................................7,81 Eur
DPH.................................................................................................................................9,76 Eur
Spolu..............................................................................................................................58,58 Eur
Náhrada trov právneho zastúpenia bola vypočítaná v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to : §§10 ods.
1, 14 ods. 1 písm. a), b), 16 ods. 3 a preto súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.