Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Malinowska
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612210064
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612210064.5
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej č. 14,
Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej
č. 14, Bratislava proti odporcovi: Jozef Vavrek, IČO: 34 386 629, naposledy s miestom podniakani
M.Rázusa 2543/15, Malacky, o zaplatenie 331,42 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vedené na tunajšom súde pod spis. zn. 10Cb/81/2014 z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 12,80 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
NávrhomdoručenýmOkresnémusúduMalackydňa04.09.2012,sanavrhovateľvočiodporcovidomáhal
zaplatenia istiny 331,42 Eur s príslušenstvom.
V priebehu konania súd z výpisu živnostenského registra zistil, že odporca, podnikajúci pod menom
Jozef Vavrek zomrel dňa 09.08.2008, teda pred začatím konania.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť ma aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka (veta prvá) smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).
Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.Vzhľadom na skutočnosť, že odporca zomrel pred začatím konania, v dôsledku čoho stratil spôsobilosť
mať práva a povinnosti, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania súd konanie zastavil.
O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľom súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 19,50 Eur. Pred začatím
pojednávania vo veci samej bolo konanie zastavené, preto navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok
krátený o 6,70 Eur, teda v sume 12,80 Eur.
Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jedenrovnopisakjetopotrebné.Akúčastníknepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,súdvyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.