Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212888
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1414212888.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Imrich BIHERCZ, IČO: 11 809 671, so sídlom
Vavilovova 5, 851 01 Bratislava, zast. JUDr. Martin Priecel - advokát, Mickiewiczova 6, 811 07 Bratislava,
proti odporcovi: KOVOSTAV 98 SK, s.r.o., IČO: 35 894 865, so sídlom Plavecký Štvrtok 736, 900 68
Plavecký Štvrtok, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o., AK so sídlom Prievozská 4/B, 821
09 Bratislava, o zaplatenie 2.836,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 163,30 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 357,75 Eur, to všetko do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet vedený v peňažnom ústave Slovenská sporiteľňa,
a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 01.08.2014, domáhal vydania rozhodnutia súdu, ktorým
by súd zaviazal odporcu na zaplatenie 2.836,80 Eur s príslušenstvom.

V priebehu konania vzal navrhovateľ svojím podaním zo dňa 07.10.2014 návrh na začatie konania
späť, pričom tento návrh odôvodnil tým, že odporca dňa 17.09.2014 uhradil svoj dlh voči nemu v celom
rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať späť

návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd posúdil písomné podanie navrhovateľa zo dňa 07.10.2014, keď zistil, že navrhovateľ vzal návrh na
začatie konania späť z dôvodu, že odporca uhradil svoj dlh voči navrhovateľovi v celom rozsahu, a to
dňa 17.09.2014.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súdny poplatok za návrh na začatie konania bol zaplatený vo výške 170,-Eur. Navrhovateľovi bude teda
vrátený krátený súdny poplatok o sumu 6,70 Eura - 163,30 Eur.

Právny zástupca navrhovateľa žiadal priznať trovy konania a vyčíslil ich v sume 357,75 Eur.

Súd priznal náhradu trov konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia za 3 úkony

právnej služby vo výške 111,21 Eur + 3x režijný paušál vo výške 8,04 Eur - prevzatie a príprava právneho
zastúpenia, vypracovanie návrhu na vydanie platobného rozkazu a žaloby, späťvzatie návrhu na vydanie
platobného rozkazu.

Súd o trovách konania rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume
357,75 Eur na účet vedený v peňažnom ústave Slovenská sporiteľňa, a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX,

a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).