Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112207213
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5112207213.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M., Ul. R. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Ul. R. č. XX a v rodnom liste
neuvedeného otca, o návrhu starého otca H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Ul. R. č. XX, na zverenie
maloletejdonáhradnejosobnejstarostlivosti,naodvolaniestaréhootcaprotiuzneseniuOkresnéhosúdu

Žilina, č. k. 9P/95/2012-67 zo dňa 5. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie starého otca H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. R. č. XX, M. podané osobne Okresnému
súdu Žilina dňa 24.11.2014 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie o návrhu starého otca na zverenie maloletej do

jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Vychádzal z ustanovenia § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. a prihliadal na
späťvzatie žalobného návrhu starým otcom ako navrhovateľom.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie starý otec, v ktorom uviedol, že
sa domáha obnovenia konania vo veci samej s cieľom zverenia maloletej do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti a to aspoň do času určenia otcovstva. Uviedol, že k späťvzatiu žalobného návrhu z jeho
strany na pojednávaní došlo omylom, v danej chvíli nevedel domyslieť dôsledky, ktoré budú z takého
úkonu vyplývať.

Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal a bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214
ods. 2 O.s.p. odvolanie starého otca ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený, podľa §
218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol.

Odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa môže podať len ten, komu zákon takéto oprávnenie
priznáva. K podaniu odvolania je subjektívne legitimovaný účastník (§ 201 O.s.p.); avšak nie každý
účastníkmôžetakétoodvolaniepodať.Nemôžehopodaťtenúčastník,ktorýsapovyhlásenírozhodnutia

tohto práva výslovne vzdal (§ 207 ods. 1 O.s.p.). Vzdanie sa odvolania je neodvolateľným procesným
úkonom a účastník, ktorý sa práva na jeho podanie vzdal, už ho nemôže neskôr podať.

Z obsahu zápisnice o pojednávaní pred Okresným súdom Žilina zo dňa 05.11.2014, ktorého sa osobne
zúčastnil i starý otec maloletej, vyplýva, že po vyhlásení napadnutého uznesenia sa tento vzdal právapodať voči nemu odvolanie a to v celom rozsahu. Keďže napriek tomu, že sa odvolania vzdal, toto podal,
krajský súd nemal inú možnosť, ako ho odmietnuť.

O trovách odvolacieho konania rozhodol krajský súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení s §

224 ods. 1 O.s.p.. Predmetné konanie je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu (§ 81 ods. 1 O.s.p.)
a v tom prípade žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.