Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22P/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219473
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714219473.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Igor Ragan, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti J. H., nar.
XX.XX.XXXX, O. H., nar. XX.X.XXXX, D. H., nar. X.X.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX zastúpených v
konaní kolíznym opatrovníkom D.. G. B., zamestnankyňou K. práce sociálnych vecí a rodiny D., detí
rodičov matky: L. H., nar. X.X.XXXX, bytom J. nad S. XXX a otca: D. H., nar. X.X.XXXX, bytom J. nad
S. XXX, o návrhu K. práce sociálnych vecí a rodiny D., o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. z v e r u j e maloleté deti J. H., nar. XX.XX.XXXX, O. H., nar. XX.X.XXXXX, D. H., nar. X.X.XXXX a I.
H., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. nad S., R. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

P. došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa K. práce sociálnych vecí a rodiny D. domáhal vydania
predbežného opatrenia na zverenie maloletých detí J. H., nar. XX.XX.XXXX, O. H., nar. XX.X.XXXXX,

D. H., nar. X.X.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti ich starej matky C.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. nad S., R. XXX.

P. odôvodnil tým, že rodinu H. vedú v evidencii od októbra XXXX z dôvodu nedostatočnej starostlivosti o
maloletédetizostranyrodičov.Z.sosiedmimimaloletýmideťmibývalavpodnájmevrodinnomdomebez
elektriny, domácnosť bola zanedbaná. D. maloletých detí toho času býva v podnájme v garsoniere spolu
s troma maloletými deťmi a svojou matkou. V tejto garsoniere nemá vytvorené vhodné podmienky pre

zabezpečovanie osobnej starostlivosti pre všetky maloleté deti. A. je práceneschopný a jeho zdravotný
stav mu neumožňuje zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

J. H., O. H., D. H. a I. H. zostali u svojej starej matky a nechcú ísť k rodičom. H. matka má vytvorené
vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti. Tie majú v rodinnom dome svoju
izbu a majú dostatok priestoru na prípravu do školy a pre zdravý fyzický a psychický vývoj. Stará matka
s manželom má jediný príjem , dávky v hmotnej núdzi, napriek tomu vedia zabezpečiť všetky potreby

pre maloleté deti.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme

maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov.Podľa § 75 ods. 5 O.s.p. ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76
ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g),

rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2;

Podľa§75ods.6O.s.p.Súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p. Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby:

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

V zmysle citovaných ustanovení je účelom predbežného opatrenia predovšetkým rýchla, i keď dočasná
úprava právnych, nielen faktických pomerov účastníkov.

Predbežné opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť ochranu
porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Vo

veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť vydania predbežného
opatrenia vždy z hľadiska záujmov maloletého dieťaťa, ktorý je v takýchto konaniach prioritný. Len v
prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného závažného
dôvodu, je namieste predbežným opatrením rozhodnúť ešte pred rozhodnutím v merite veci

V danom prípade bola zo strany navrhovateľa preukázaná potreba rýchlo a dočasne upraviť pomery

u maloletých detí , nakoľko žiaden z rodičov nie je schopný zabezpečiť osobnú starostlivosť o všetky
maloleté deti a stará matka, ktorá pomáhala rodičom so starostlivosťou o deti a má k nim vytvorený
citový vzťah, nemôže maloleté deti zastupovať ani v bežných veciach -pri návšteve lekára, vybavovaní
štátnych sociálnych dávok , v škole a pod. Súd je teda toho názoru , že záujem maloletých detí vyžaduje
dočasnú úpravu pomerov maloletých detí a vzhľadom na vyššie uvedené dôvody rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej

je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Odvolanie je
potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.