Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Vaľuš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208705
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814208705.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Provident Financial, s.r.o., Mlynská nivy 49, 821
09 Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. Mgr. Martin Ťupek, advokát, Palisády 29/A, 811 06 Bratislava proti
žalovanej: D. X., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX Q. XX o zaplatenie 509,72,-eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 509,72 eur a trovy právneho zastupovania na účet
právneho zástupcu žalobcu vo výške 500 eur a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur mesačne,
vždy do 25 dňa toho ktorého mesiaca, ktoré splátky sú splatné pokiaľ sa týka istiny 509,72 eur na adrese
žalobcu a pokiaľ sa týka trov právneho zastupovania vo výške 500 eur na adrese právneho zástupcu
žalobcu a to pod následkami straty výhody splátok s tým, že splátky začnú počnúc právoplatnosťou
uznesenia o schválení zmieru, až do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 509,72,-eur s spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9% ročne od 31.6.2012 do zaplatenia, ako aj trov konania na tom základe,
že žalovaná sa dopustila prečinu úverového podvodu, za čo bola právoplatne odsúdená rozsudkom
Okresného súdu vo Vranove n.T. zo dňa 31.6.2012, č.k. 12T/99/2012. Žalovaná svoje záväzky nesplnila
napriek výzvam žalobcu.

Na pojednávaní dňa 2.12.2014 zást. žalobcu navrhol uzavrieť zmier tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia s tým, že žalovaná súhlasila s uzavretím takéhoto zmieru.

Súd okrem výsluchu účastníkov sa oboznámili s návrhom na čl. 1-2, ako aj jeho prílohami na čl. 3-18,
ako aj celým obsahom spisu Okresného súdu vo Vranove n.T. sp.zn. 12T/99/2012.

Podľa ust. § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci končiť konanie súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ust. § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi, neodporuje hmotno-právnym predpisom,

preto schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania.Trovy konania účastníci poriešili uzavretím zmieru, ktorý súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie pokiaľ sa týka uzavretia zmieru, pokiaľ sa týka

ostatnýchvýrokov,jemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníoddoručeniauzneseniaprostredníctvom
tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.