Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113229750
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6113229750.4

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného K.. U. U., nar.
XX. XX. XXXX, s bydliskom F. XXX, XXX XX F., proti povinnému t. č. neexistujúci právny subjekt
Pozemné stavby Banská Bystrica, štátny podnik"v likvidácii" naposledy so sídlom Skuteckého 30, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 00 153 818, pre vymoženie pohľadávky vo výške 745,20 eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974

01 Banská Bystrica ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša so sídlom exekútorského
úradu Banská Bystrica, Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pod spis. zn. EX 338/1997, na odvolanie
oprávneného proti rozhodnutiu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4Er/3309/2013-35 zo dňa
7.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie oprávneného zo dňa 23.7.2014 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 4Er/3309/2013-35 zo dňa 7. júla 2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením č.k. 4Er 3309/2013-35 zo dňa 7.7.2014 vydaným zákonným sudcom vyzval
oprávneného na doplnenie podania zo dňa 13.12.2013 o náležitosti v zmysle ustanovenie § 42 ods.
3 a 205 ods. 1 O.s.p., v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. V uvedenom podaním bol oprávnený
poučený o tom, že ak odvolanie nebude doplnené odvolací súd odmietne odvolanie.

Oprávnený podaním zo dňa 23.7.2014 uviedol, že podáva odvolanie proti uzneseniu okresného súdu
4Er 3309/2013-35 zo dňa 7.7.2014. V podstate uviedol, že ponúka súdu 25 % z vymoženej čiastky.
Zároveň súd splnomocnil, aby v prípade potreby doplnil podanie tak, aby malo náležitosti. Označenie
súdu - okresný súd, označenie toho kto podanie robí- oprávnený. Označenie ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
považuje za nesprávny. Odpoveď podľa trestného zákona poškodzovanie veriteľa. Ďalej namietal,

pomalé vymáhanie, že rodina občana nemá z čoho žiť, potrebuje financie. Žiadal, aby súd rozhodol v
jeho prospech, nakoľko si on tieto financie čestne zarobil.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v
zmysle § 214 ods.2 O.s.p.a podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolanie oprávneného zo dňa 23.7.2014
voči rozhodnutiu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/3309/2013-35 zo dňa 7. júla 2014 o d m i e

t o l, pretože odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 209 ods. 1 O.s.p.; súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch
neodstráneniavádodvolaniapodľa§218ods.1písm.d).Aksaajnapriekvýzvesúduodvolanienedoplní
alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého

stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.Podľa § 202 ods. 3 O.s.p.; odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým
a) sa upravuje vedenie konania;
b) bol na konanie pribratý ďalší účastník podľa § 94 ods. 2;

c) sa začalo konanie bez návrhu;
d) súd úplne vyhovel návrhu podľa § 138 ods. 1,
e) sa odpustilo zmeškanie lehoty;
f) sa pripustila alebo nepripustila zmena návrhu;
g) sa rozhodlo o svedočnom alebo o nárokoch podľa § 139 ods. 3;

h) bol schválený zmier;
i) sa rozhodlo o návrhu občana na vykonanie opravy alebo doplnenie voličského zoznamu;
j) sa vyhovie návrhu podľa § 153c ods. 1;
k) sa rozhoduje podľa § 17,
l) sa rozhodlo o podaní podľa § 43 ods. 1 alebo o odvolaní podľa § 209 ods. 1,
m) sa rozhodlo o odvolaní proti výroku o trovách v platobnom rozkaze, európskom platobnom rozkaze,

rozkaze na plnenie, zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze,
n) súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia podľa osobitného zákona, 30)
o) sa zamietol návrh na prerušenie konania podľa § 109 ods. 1 písm. c),
p) súd úplne vyhovel návrhu o premene podľa osobitných predpisov, 30g)
q) sa rozhodlo o povinnosti zložiť preddavok na trovy konania podľa § 141a.

Nakoľko odvolanie oprávneného zo dňa 13.12.2013 nemalo náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, okresný
súd správne vyzval uznesením č.k. 4Er 3309/2013 - 35 zo dňa 7.7.2014 vydané zákonným sudcom na
doplnenie odvolania zo dňa 13.12.2013 o náležitosti v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 a 205 ods. 1
O.s.p. Proti uvedenému rozhodnutiu s ohľadom na § 202 ods. 3 písm. l) O.s.p. nie je prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedené odvolací súd rozhodol tak, že odvolanie oprávneného zo dňa 23.7.2014
odmietol, nakoľko odvolanie bolo podané proti uzneseniu o doplnení náležitostí podľa § 209 ods. 1 proti
ktorému odvolanie nie je prípustné.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.