Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218385
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4414218385.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľky: G. N., bytom M. XX/X, XXX XX T. F., proti odporcovi:
T. G., bytom Y. XX-XX, T., o uväznenie odporkyne a náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 13.9.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním zo dňa 13.9.2014, označeným ako žaloba, domáhala nároku, ktorý nebol

zákonným spôsobom špecifikovaný. Pretože podanie nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu v zmysle §
79 ods.1 a § 42 ods.3 OSP, súd uznesením č.k. 8 C 70/2014-12 zo dňa 8.10.2014 vyzval navrhovateľku
na doplnenie návrhu v lehote 10 dní, poučil ju ako má doplnenie vykonať i o následkoch neodstránenia
vád.

Navrhovateľke bolo uznesenie, ktorým bola vyzvaná na odstránenie vád podania doručené dňa
27.10..2014, avšak doposiaľ ne neho nereagovala.

Podľa § 43 ods.2, prvá veta OSP, v platnom znení, ak účastník v určenej lehote podanie neopraví alebo

nedoplní a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v
celomrozsahuvsúladesuznesenímpodľaodseku1najneskôrdouplynutialehotynapodanieodvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

Navrhovateľka svoje nejasné a neúplné podanie v súdom stanovenej lehote v zmysle poučenia súdu

nedoplnila a keďže o nejasnom návrhu súd nemôže konať a rozhodnúť, bolo toto podanie s poukazom
na § 43 ods.2 OSP odmietnuté.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.