Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213561
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114213561.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: I. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W. XXXX/X, Ž., t.č.
bytom J. L., R. XXX, W. C. Z., proti odporkyni: H. W., bytom B. J. XX, B., t.č. bytom v Č. G., o určenie
príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa XX.X.XXXX podal na Okresnom súde Žilina nejasné a neúplné podnie - žiadosť o
poskytnutie vyživovacej povinnosti exmanželky.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Na základe uvedeného uznesením č. k. 7C/117/2014-5 zo dňa 19.5.2014 súd navrhovateľa vyzval, aby

v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie opravil a doplnil, pričom bol poučený o tom,
ktoré náležitosti návrh na začatie konania neobsahuje a je nutné doplniť.

Výzva na odstránenie vád bola navrhovateľovi doručená uložením v súdnom spise dňa 28.10.2014.
Navrhovateľ v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie neopravil a nedoplnil napriek tomu, že bol
poučený o následkoch nedoplnenia podania.

S poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru,
že podanie navrhovateľky trpí vadami (nie je riadne označené bydlisko odporkyne v ČR, nie je uvedené,

čoho sa navrhovateľ domáha, t.j. v akej výške a odkedy žiada priznať príspevok na výživu), pre ktoré
nie je možné pokračovať v konaní a preto súd toto odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.