Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/781/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907214359
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7907214359.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava, do 31.12.2012 Krajské riaditeľstvo PZ Košice (pôvodne Železničná polícia) proti povinnému:
S. G., B.. Č.. XXXXXX/XXXX, E. R. XXX, XXX XX V. pre vymoženie 200,- Sk (6,64 €) s príslušenstvom,
o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, so
sídlom exekútorského úradu v Košiciach, vo výške 54,08 EUR v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 6.11.2007 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 200,- Sk
s prísl. na základe exekučného titulu rozkaz o uložení sankcie za priestupok č. ŽP - 46/2007-ČT, ktorý
nadobudol právoplatnosť 10.3.2007 a vykonateľnosť 27.3.2007.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 030118 * zo dňa 28.11.2007 poveril vykonaním exekúcie

JUDr. Ing. Karola Mihala, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

Dňa26.8.2014bolnasúddoručenýnávrhnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.h/Exekučného
poriadku, spolu s vyčíslením trov exekúcie a exekučným spisom.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má

súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.
Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu
nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 26.8.2014 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 63,85 Eur.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času.Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 EP v znení platnom v čase začatia exekúcie, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o trovách
exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 uvedenej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 uvedenej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 €) za každú aj len začatú
polhodinu.

Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov(ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe dokladov
doložených v exekučnom spise priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

Exekútor žiadal priznaťTrovy exekúcie

Náhrada hotových výdavkov /ust. § 22 vyhl. č. 288/95 Z. z./

- poštovné(1x1,46€)........................................................................................................... 1,46 €

- náhrada za použitie mot.vozidla - sl.cesta dňa 12.8.2014 1/2......................................... 8,43 €

- náhrada za stratu času: 0,66€ x 6 polhodín x 1 prac. 1/2................................................. 1,98 €

- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, pri vrátení poverenia
1x1,50€............................................................................................................................... 1,50 €

Odmenu exekútora

a/ podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhl. č. 288/95 Z. z. za

- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 60 minút .................................... 6,64 €

b/ podľa § 14 ods. 1 písm. b) Vyhl. č. 288/95 Z. z. za

- získanie poverenia .......................................................................................................... 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................... 3,32 €

- zisťovanie účtov 2x.......................................................................................................... 6,64 €

- zisťovanie zamestnávateľa - SP 3x................................................................................. 9,96 €

- zisťovanie majetku - DI 1x............................................................................................. 3,32 €

- zisťovanie majetku - KÚ 1x............................................................................................ 3,32 €

- zisťovanie pobytu - CEPO1x........................................................................................... 3,32 €

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 a § 15

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008.
V ustanovení § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhl. (znenie účinné

do 30.4.2008) a odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhl.

Úkonexekučnejčinnosti-doručenieupovedomeniaozačatíexekúciejeodmeňovanýpaušálnousumou,
a preto je neprípustné tento úkon exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým
spôsobom, že sa tento úkon inak označí (spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie).

Na základe vyššie uvedených skutočností súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy za tento úkon.

Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 54,08 € s DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávneačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné