Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Dančová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214200032
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214200032.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX,
XXXXX F., Č. C., zastúpená Advokátskou kanceláriou STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom
Farská 25, Nitra, Slovenská republika, proti odporcovi: Ryanair Ltd., Ryanair Corporate Head Office,
Dublin Airport, Co. Dublin, Ireland, o zaplatenie 400 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľke bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený krátený súdny poplatok za návrh v sume
17,30 Eur cestou Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 30.12.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.01.2014 a
doplneným podaním zo dňa 24.04.2014, domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy 400,- Eur s
príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania, titulom náhrady škody za omeškanie letu. Návrh bol

podaný v zmysle Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu.

Podaním, doručeným súdu dňa 10.10.2014, zobrala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a navrhla zastavenie súdneho konania vzhľadom k tomu, že odporca uhradil
uplatnený nárok spolu s príslušenstvom a trovami právneho zastúpenia. K späťvzatiu návrhu došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie vo veci.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu narozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť ešte pred začatím

pojednávania vo veci, súd nezisťoval súhlas odporcu a konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil v
celom rozsahu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych
poplatkoch. Keďže bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, má navrhovateľka nárok na vrátenie
súdneho poplatku, ktorý je v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 1 %, najmenej

však o 6, 70 eura. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 24,-
Eur. Keďže bolo konanie zastavené, navrhovateľke bude vrátený krátený súdny poplatok v sume 17,30
Eur cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.