Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/243/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914209344
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914209344.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14,

Bratislava, IČO: 47 150 513 zast. advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o. proti odporcovi S.
R., nar. XX.XX.XXXX bytom O. XXX, Z. nad B. v konaní o zaplatenie 865,13 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I, Súd konanie z a s t a v u j e.

II, Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III, Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 44,80 Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 20.06.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu

na zaplatenie sumy 865,13 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Podľa ust. §103 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. §104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. §19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. §7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa ust. §7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

Odporca bol v žalobnom návrhu identifikovaný nasledovne: S., bytom O. V zmluve o pripojení bolo
uvedené aj číslo OP: F.. Zmluva o pripojení bola uzavretá s osobou označenou vyššie.V konaní bol vydaný platobný rozkaz č. 14Ro/248/2014-44 zo dňa 31.07.2014, ktorý bol uznesením
súdu č. 14Ro/248/2014-47 zo dňa 09.09.2014 zrušený z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť odporcovi
do vlastných rúk.

Lustráciou súdneho registra súd zistil, že osoba s vyššie uvedenými identifikačnými znakmi neexistuje,
nakoľko osoba s rovnakým dátumom narodenia, rodným číslom a bydliskom sa volá S. R. a nie R..
Rovnakým priezviskom - Matheová bola podpísaná aj zmluva vystavená s nesprávnym údajom.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (civilnoprocesná subjektivita).

Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať

práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Zo šetrenia súdu vyplýva, že navrhovateľom označený odporca neexistuje, teda nie je daná spôsobilosť
účastníka mať práva a povinnosti a teda nie je daná spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd
konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 51,50 Eur dňa 21.07.2014 Eur prevodom na účet
súdu.

Podľa ust. §11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. §11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb, Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

Kzastaveniukonaniadošlopreneodstrániteľnúprekážkuvkonaní,pretosúdrozhodolovrátenísúdneho
poplatku za návrh vo výške 44,80 Eur (po krátení 6,70 Eur) - výrok č. III rozhodnutia. Poplatok bude

vrátený navrhovateľovi prostredníctvom daňového úradu v súlade s ust. §11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd vo 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.