Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/295/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213661
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214213661.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin proti žalovanému: F. N., nar. X.X.XXXX, bytom N. G., Š. XXX, o zaplatenie
647,24 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie sumy 647,24 eur s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 647,24 eur od
18.6.2011 do zaplatenia z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 16.7.2014 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
sumy 647,24 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 18.6.2011 do zaplatenia, ako aj
náhradytrovkonania.Svojnávrhodôvodniltým,žežalovanémunazákladeZmluvyopôžičkeč.1985621
z 20.8.2010 poskytol celkovú sumu pôžičky vo výške 1 033,32 eur na zakúpenie spotrebného tovaru.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť uvedenú pôžičku 36 mesačnými splátkami po 22,12 eur. Žalovaný svoj
záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil, keď uhradil len sumu 325,48 eur, preto žalobca
listom z 25.5.2011 vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Celkový dlh
žalovaného predstavuje ku dňu podania návrhu sumu 647,24 eur.
Žalobca doručil súdu dňa 21.8.2014 podanie, ktorým oznámil, že žalobný návrh voči žalovanému berie
späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.