Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Em/3/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310209811
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1310209811.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: E. E., U..
X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
Vazovova 7/A Bratislava, dieťa rodičov: matka- E. A., U.. XX.XX.XXXX, R. F. X, R., zastúpená právnym
zástupcom JUDr. Jurajom Hadrbulcom, Advokátska kancelária so sídlom Riečna 2, Bratislava a otec- Q.
E., U.. X.X.XXXX, R. R. X, XXX XX R., zastúpený právnym zástupcom JUDr. Bronislavou Pavelkovou,
PhD., Advokátska kancelária so sídlom Dobrovičova 6, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry
Bratislava III, o návrhu na výkon rozhodnutia, takto:
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.8.2010 sa otec zastúpený právnym zástupcom domáhal
výkonu súdneho rozhodnutia vydaného Okresným súdom Bratislava III v Bratislave pod č.k.
37P/177/09-106 zo dňa 14.7.2010, právoplatným dňa 21.07.2010.
Okresný súd Bratislava III uznesením, č.k. 37Em/2/2011-14, zo dňa 05.01.2012, právoplatnom dňa
31.01.2012, spojil na spoločné konanie konanie o návrhu otca na výkon rozhodnutia vedenom na
tunajšom súde pod spisovou značkou 37Em/3/2010 a konanie o návrhu otca na výkon rozhodnutia,
vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 37Em/2/2011, ktoré sú vedené pod spisovou značkou
37Em/3/2010.
Písomným podaním podaným na tunajšom súde dňa 19.08.2014 sa navrhovateľ vyjadril, že na podanom
návrhu netrvá, svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.
Podľa §-u 96, ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa §-u 146, ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia O.s.p., súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch
vyhotoveniach.
37Em/3/2010
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.