Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709205705
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8709205705.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa SKP, k.s., Lazovká 64, Banská Bystrica, správca
konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. v konkurze, Košútska 1342, Sládkovičovo, zastúpený
LawService, s.r.o., so sídlom Stráž 3/223, Zvolen, IČO: 36 861 723, právne zastúpený advokátom
JUDr. Pavlom Konečným, so sídlom Hurbanova 14A, Banská Bystrica, proti žalovanému R. Q., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/XX, Y., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom

JUDr. J. R., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Y., o zaplatenie 259,34 Eur s príslušenstvom,
o odvolaní Thorpe recovery, s.r.o. so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zastúpený
JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti rozsudku Okresného súdu
Poprad č.k. 20C/138/2010 - 137 zo dňa 31.07.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok súdu prvého stupňa a v r a c i a vec na ďalšie konanie a rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi, spoločnosti SKP,
k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. v konkurze, sumu 272,76 Eur na účet
navrhovateľa a uhradiť trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo výške 60,39 Eur
na účet právneho zástupcu, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Prvostupňový súd tak
rozhodol preto, že zistil, že uvedenú sumu dlhuje odporca z titulu existujúceho záväzkového vzťahu. O
trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie spoločnosť Thorpe recovery, s.r.o. Zvolen, ktorá namietala,
že prvostupňový súd nerozhodol o návrhu podľa § 92 ods. 2,3 O.s.p, keď takýto návrh bol doručený
prvostupňovému súdu v podaní dňa 17.07.2013 a išlo o návrh na zmenu účastníka na strane
navrhovateľa. Prvostupňovému súdu bol doručený pred dňom vyhlásenia rozsudku.

Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovenia § 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal napadnutý
rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v
§ 212 O.s.p., vo veci nenariadil odvolacie pojednávanie, čo je v súlade s ustanovením § 214 ods. 1,2

O.s.p. a zistil, že prvostupňový súd vo veci nariadil termín pojednávania na 31.07.2013, kde konal s
navrhovateľom, a to so spoločnosťou SKP, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. v
konkurze. V tento deň vo veci vyhlásil aj rozsudok. Prvostupňovému súdu však už dňa 24.07.2013 došlo
podanie spoločnosti Thorpe recovery, s.r.o. Zvolen, kde žiadali aby prvostupňový súd, vzhľadom na
listiny, ktoré pripojili k tomuto podaniu, rozhodol o zmene na strane žalobcu podľa § 92 O.s.p. Súčasťou
tohto podania bol aj súhlas tejto spoločnosti so vstupom do konania.

Prvostupňový súd vo veci konal a rozhodoval na pojednávaní dňa 31.07.2013 bez toho, aby o tomto
procesnom návrhu bolo akýmkoľvek spôsobom rozhodnuté.Procesným úkonom účastník prejavuje vôľu adresovanú súdu. V tejto veci spoločnosť Thorpe recovery,
s.r.o. si procesným úkonom uplatňuje svoje procesné práva vyplývajúce z ustanovenia § 92 O.s.p.
Procesný úkon vo vzťahu k súdu je účinný dňom jeho doručenia. V tejto veci bol vykonaný pred

nariadeným pojednávaním, už dňa 24.07.2013. Prvostupňový súd bez toho, aby sa týmto procesným
úkonom zaoberal, vo veci konal a rozhodol dňa 31.07.2013.

Keďže prvostupňový súd svojim konaním odňal nielen navrhovateľovi, ale aj spoločnosti Thorpe
recovery, s.r.o. Zvolen právo konať pred súdom, odvolaciemu súdu neostávalo nič iné, než napadnutý
rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. f) a h) zrušiť a vrátiť na ďalšie konanie a nové

rozhodnutie.

Bude úlohou prvostupňového súdu vysporiadať sa s procesným úkonom spoločnosti Thorpe recovery,
s.r.o. Zvolen na čl. 120 - 121 súdneho spisu a až následne po právoplatnosti takéhoto uznesenia vo veci
nariadiť pojednávanie a vo veci konať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.