Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Novotná
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 45C/178/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210204350
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210204350.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Slovak- Telekom a.s., Bajkalská 28, Bratislava,
IČO: 35 763 469 proti odporcovi: W. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, O., zast. JUDr. Jindřich Stoszek,
advokát, so sídlom Černyševského 26, Bratislava
r o z h o d o l :
Súd žiadosť odporkyne na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava II č. k. 45C/178/2010 - 58 zo dňa 26.01.2011 zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyni bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 45C/178/2010-58 zo dňa 26.01.2011
uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 759,23,-eur spolu s 9,25% úrokom z omeškania p.a.
od 12.06.2009 do zaplatenia, ako i náhradu trov konania v sume 45,50,-eur a to všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.
Keďžeodporkyňapočaskonanianepreberalasúdnezásielky,vmiestetrvaléhobydliskasanezdržiavala,
nesplnila si svoju ohlasovaciu povinnosť a jej aktuálny pobyt súdu nebol známy, súd jej na základe
ustanovenia § 29 ods. 2 O.s.p ustanovil pre toto konanie opatrovníka, ktorému doručil i predmetný
rozsudok. Oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol vyvesený na úradnej tabuli súdu dňa 11.01.2011
s poukazom na § 156 ods. 3 O.s.p..
Dňa 24.09.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odporkyne o odpustenie zmeškania lehoty
na podanie odvolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 45C/178/2010 - 58 zo dňa
26.01.2011 ako i samotné odvolanie.
Výzvou zo dňa 11.11.2013 tunajší súd vyzval odporkyňu prostredníctvom jej právneho zástupcu na
doplnenie ospravedlniteľných dôvodov. V podaní zo dňa 26.11.2013 odporkyňa uviedla, že je občiankou
Talianska, kde trvale žije aj jej matka. Odporkyňa ju na jar 2010 navštívila, pričom vzhľadom na
nepriaznivý zdravotný stav matky tam neočakávane musela zostať, keďže jej manžel zomrel a nemal jej
kto poskytnúť starostlivosť. Vzhľadom na tieto skutočnosti nedokázala zabezpečiť osobu na preberanie
pošty, resp. nahlásiť svoju neprítomnosť na adrese svojho pobytu na Slovensku. Od matky sa vrátila až
po roku, teda v roku 2011, keď jej to jej zdravotný stav dovolil.
Podľa § 58 ods. 1 O.s.p. súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho zástupca zmeškal z
ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí.
Návrh treba podať do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh odporkyne na odpustenie zmeškanie lehoty na
podanie odvolania zamietol. Odporkyňa svoje tvrdenia o ročnom pobyte v zahraničí ničím nepreukázala,
doklad o talianskom občianstve nie je dôkazom o tom, že v čase doručovania predmetného rozsudku
sa nachádzala v zahraničí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.