Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712208819
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712208819.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Q. F., nar. XX.XX.XXXX,

bytom: S. XX, Q., proti odporcovi: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom: hlásený pobyt bezdomovca Q.,
zast. ustanovenou opatrovníčkou pre konanie K. Z., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Malacky, o
zaplatenie 12.098,14 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 718,80 € cestou
Daňového úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním došlým na tunajší súd dňa 23.05.2012 žiadal súd, aby odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť mu sumu 12.098,14 € s prísl., ako i zaplatiť náhradu trov konania.

Na pojednávaní dňa 23.07.2014 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko boli splnené podmienky vyššie citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 O.s.p. písm. c) kedy žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie, bolo zastavené.Súd navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 .Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, cestou Daňového úradu Bratislava vo výške 718,80
€ krátený o 6,70 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.